|
蘇狄嘉
早年看西方媒體報道釣魚台新聞，多數採用「仙閣群島」這個地稱，個別機構可能補多一句：「中國稱為釣魚台」，以示中立，但是，立論上多數明顯傾向認同日本擁有主權。
他們一知半解接受美日的說法，既然美國在二次大戰後，把釣魚台的行政權歸入沖繩（琉球）群島交給日本，日本便順理成章擁有釣島主權。他們沒有追究，美國有權片面作主嗎？中國崛起，西方媒體對中國認識多了，對釣魚台的紛爭漸漸傾向中立，中日觀點平衡報道，不致一面倒傾日。可是，最近一輪風波，郤又不自覺墮入了偏袒日本的陷阱中。
關鍵是所謂「法治」，西方媒體接納了日方所謂「依法行事」，認為中方應讓日方走完法院審理的司法程序，不宜高調反制。他們沒有質疑日本所根據的國內法，只是片面之詞，用來處理尚有「爭端」的國際領域，完全站不住腳。
打個簡單比喻，兩伙人家比鄰而居，小孩經常在戶外玩耍，即使小孩「越界」生事，成人戶主也不致將鄰家的小孩拘返自己家中，要他認錯受罰，傷了兩家和氣，以後，兩家還要相處嗎？充其量，把「鬧事」小孩送回鄰家，向對方家長申訴幾句了事。
詹船長獲釋回國，本港報章俱頭條報道，英文《南華早報》獨選「滙控」未來總部選址，釣魚台紛爭放在封面下半版，次號字體標題：「漁船船長可望返家」，中性平淡。看似中立，不偏不倚任何一方。可是，失卻媒體有為有不為的宗旨與風骨。新聞報道忠於事實，絕不增減半分。是非黑白終須分明，沒有雙重標準。
西方主流媒體普遍採用「後撤」、「讓步」等字眼形容日本釋放中國船長詹其雄。沒有人深究，日本當局一開始便是處理不當，只能說日方是「懸崖勒馬」，不致一錯再錯，並沒有所謂「讓步」的問題。
|
