|
鄭政恆
回來了。打開半年前存檔的wordfile，有一種重回舊居的感覺，這半年的我做了些甚麼，大部分我自己都忘掉了，比較重要的大概就是《走著瞧—香港新銳作者六人合集》出版了、「說影生花」電影放映順利完成、志雄的音樂會曲終人散等等。流水賬就如流水，是不容仔細計較的。
十一月，我自嘲述而不作。剛過去的周末和周日都有新書分享會，我先後跟影評人蒲鋒和李歐梵教授對談，談電影總是不亦樂乎。
蒲鋒的新書《電光影裡斬春風》副題雖然是「剖析武俠片的肌理脈絡」，其實此書是一部華語武俠電影史，難得的是蒲鋒看了為數甚多的武俠電影才下筆成書，我所認識的香港影評人之中，相信沒有人對武俠電影的了解比蒲鋒更多的了。
我刻意點出蒲鋒對張徹另眼相看。《電光影裡斬春風》中，胡金銓和徐克的論析幾乎佔一章，李小龍和劉家良各佔半章，楚原不到半章，唯獨是張徹獨佔一章，而且蒲鋒刻意以張徹作為武俠電影史的標準或分水嶺，在其他章節都不忘比較張徹和其他導演的分野。蒲鋒的回應是，其他導演都有不少相關專論，可是討論張徹的卻不多，而且他對張徹有不少個人看法（如張徹電影中的男性氣質和個人主義傾向），所以張徹可佔一章。
蒲鋒將張徹的三部代表作品《獨臂刀》、《大刺客》、《金燕子》分別界定為成名之作、野心之作、頂峰之作，這三部電影有突出的重要性當無異議，不過我認為《大刺客》與《金燕子》難分軒輊，前者甚至稍佳，影片中對聶政的刻劃十分成功，刺客俠士的形象血肉分明，片末大戰又拍出以寡敵眾的英雄氣勢。反之後者金燕子與韓滔兩個角色都太被動，銀鵬不出場劇情就裹足不前，結尾也頗為拖沓。
《電光影裡斬春風》中，蒲鋒多引用口述資料，當我翻查香港電影資料館出版的《張徹—回憶錄．影評集》，張徹說他拍《大刺客》，「選擇了聶政的題材，是有心向郭沫若《棠棣之花》挑戰！」「探討了中國古代的華族不惜犧牲生命以求剎那光輝的心理和激情」「刻意模仿費穆《孔夫子》（一九四。）處理鏡頭方法」，若不是張徹夫子自道，有些看法真的不易發掘出來啊。
至於李歐梵教授和他的新作《文學改編電影》，上月已發表訪談文章，在此從略，而跟李教授談天總是高興的，因為我們都喜歡電影、文學與音樂，共同的話題委實太多了。
|
