 放大圖片
■立法會專責委員會公布梁展文事件調查結果。香港文匯報記者潘政祁 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會調查有關梁展文離職後從事工作的事宜專責委員會在報告中，力數梁展文6宗罪，批評他的證供前後不一，試圖淡化自己在紅灣半島事件中的角色和參與，以及不符合前任高官應有的操守，影響公務員隊伍的聲譽等。梁展文隨即以「沒有東西可以改變事實，政治也不可以」為題，發表一份措辭強硬且長達7頁A4紙的聲明反擊，力斥報告充滿政治動機，是挖空心思對他進行整治、砌詞入罪，又指自己不是白癡，不會刻意隱暪有關事實。
專責委員會在取證階段，用了許多時間研訊有關事件中是否涉及延取報酬的問題，而最終的報告主要引用孫明揚作供時稱公眾有理由懷疑梁展文受聘於新世界中國地產，是與紅灣半島事件相關的一項延後利益回報，因而認為梁展文在有關受聘上存在利益衝突。不過，報告沒有明確指出事件涉及延取報酬的證據，民主黨議員李永達回應稱，委員會不是執法機構，是一個搜集證供作研究的研訊過程，不是懷疑有人犯了某些刑事罪行而作出偵察，「我們能做的只是去到這一步」。
報告指獲延後回報 不符高官操守
梁展文在聲明中反駁，整個研訊已清楚顯示他在職時沒有偏幫新世界或給予該公司任何利益，事實上沒有任何證據顯示他與新世界發展在事件中有利益回報的情況，但委員會對一個「已證明沒有事實根據、猜測性的有關利益衝突觀感表示認同，是違背了委員會應有的操守，是不負責的做法」。
就專責委員會報告中批評，梁展文作供時就參與處理紅灣半島事件作出前後不一的證供，試圖淡化自己在紅灣半島事件中的角色和參與。梁展文反駁指，該說法是無視事實、胡亂砌詞的「事後創作」，他是根據政府提交立法會的各種檔案和文件詳細回答委員會的提問，「很明顯是任何人都暪不了的，除非我是白癡，我哪會有任何動機在研訊中試圖作出隱瞞」。
反駁胡亂砌詞 不提司法覆核
除了逐點反駁委員會的批評，梁展文亦質疑委員會的公正性，指委員會為了突顯他們在政治上的威武，竟然不惜罔顧事實情理，浪費數以千萬元的公帑，而最後對無辜者冠以莫須有的罪名，「真不知人間何世」，又提到自己曾考慮就報告提出司法覆核，但最後還是打消這個念頭：「因為憑我個人單薄的力量已無法再與這個權力集團抗爭，況且世上真正的政治家難求，但政客當軌、公義不張則是一個時有發生的現象，誰也改不了﹗」
梁展文在聲明結尾，引用了詩人艾青的詩句明志：「因生之歷程是無限的顛簸與坎坷而愛生命。」又說「我不憾焉者，是從沒有放棄我的信念做好公務員的本身，倘若時光倒流，我會同樣重新再做一次！只願『一點春心紅到死』！」
民建聯：由公眾評價
民建聯主席譚耀宗回應時指，他們支持報告的建議，而是否閉門造車則由公眾去評價。委員會副主席、民主黨立法會議員李永達指，專責委員會用了2年時間調查及撰寫報告，認為梁展文有隱瞞事實，並非閉門造車，梁展文回應報告時用上晦氣的形容詞，是非理性的回應。同黨的立法會議員張文光亦批評，梁展文是在「顛倒是非」，倘若對方認為報告對他不公平，理應採取法律行動，以保障個人權益。
|
放大圖片
