檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2011年1月3日 星期一
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

廿四味:「井水不犯河水」原則不能僭越


http://paper.wenweipo.com   [2011-01-03]     我要評論

梁立人 資深傳媒人

 內地「結石寶寶之家」召集人趙連海雖然已獲准保外就醫,但連日來仍為本港關注,更有人借題發揮,進一步擴大事件。港澳辦主任王光亞終開腔回應事件,他認為「趙案已妥善解決,強調內地司法獨立,一國兩制下井水不犯河水,香港不應干預。」

 王光亞輕描淡寫的幾句話,想不到也讓某些別有用心的人大作文章。老實說,王光亞作為港澳辦主任,他完全有責任在此事件上發表看法,不過說到激起港人反應,則屬言過其實。因為,內地處理事件已經盡量照顧到各方的要求,若小撮人仍不識好歹,硬要無風起浪,是不會有什麼好下場的。他們要鬧下去的話,只會攪翻了一鍋滾油,把自己燙得一臉泡。

 首先,香港所行的是「一國兩制」,這也就是說,兩地所發生的事,會因應不同制度有不同的理解和處理方法。相對而言,趙連海事件是發生在內地的事,與港人沒有直接關係,就算有不同看法,也用不著港人越俎代庖,挑戰內地的司法制度。

 第二,內地的民情和香港有很大不同,處理問題的手法也就不一樣,比如說,在香港,社民連等政治團體聚眾衝擊中聯辦,法官竟然認為中聯辦是公眾地方,市民有權進出。但類似情況在內地是絕不允許的,如果以同樣尺度去處理問題,必然會導至天下大亂。趙連海雖然是為結石寶寶出頭,但他的行為,已經超出了當地政府所容許的範圍。這次內地政府對趙連海事件所作的安排,可說是已顧全了各方面的利益和面子,正如王光亞所言,「這次趙連海事件已妥善解決」,既然當事人自己也沒有意見,香港為何有人仍要一廂情願的為趙連海強出頭呢?

 人生來就愛自由,爭取民主人權是天公地義的事,不過,我們也要明白,民主人權並非越多越好,人權沒有限制的話就會變成個人利益至上;民主到了極端便等於無法無天。所以,西方的民主人權標準未必能適應中國國情,十三億人的內地和七百萬人的香港也有極大的差別,小水池和大水庫的規格和管理必然會有相當大的差別,所以,香港人不能過分托大,動輒對內地問題指指點點。

 更值得我們注意的是,香港有些惟恐天下不亂的滋事分子,無時無刻不想製造事端,混水摸魚,這些人明為爭取民主人權的鬥士,實質上是收了西方反華勢力津貼,意圖反中亂港的漢奸特務,如果我們被他們漂亮的口號所迷惑,就會被其利用,將自己的一腔熱血被他們用作塗污祖先神主牌的狗血。被人賣了還要替他數錢,這才是爭取民主人權人士最大的悲劇。

相關新聞
指點江山:「四個決定」與建制派的選舉戰略 (2011-01-03)
香江透視:2011年香港政治焦點 (2011-01-03)
廿四味:「井水不犯河水」原則不能僭越 (2011-01-03)
把脈香港:社民連「保任」只為選舉利益 (2011-01-03)
暴力衝擊中聯辦豈能逍遙法外 (2011-01-03)
台灣的媒體亂象 (2011-01-03)
東北亞局勢的治與亂 (2011-01-03)
單刀直入:善用儲備為長者提供驗身券 (2011-01-03)
2010年:中國周邊外交挑戰和未來方向 (2011-01-01)
任亮憲性醜聞照出社民連眾生相 (2011-01-01)
西方走廊:韓民怒斥李明博「腦子入水」 (2011-01-01)
君子之心 (2011-01-01)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多