 放大圖片
■陳冠希姑母指她一名姊妹在父親精神狀況和表達能力不佳的情況下，讓亡父簽下財產授權書。圖為陳冠希。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 杜法祖）「艷照事件」主角陳冠希姑母，指她一名姊妹在父親於2005年過世前，在父精神狀況和表達能力不佳的情況下，讓亡父簽下財產授權書（Power of Attornery），令自己有權控制父親資產；並擅自把自己名字列為亡父保險受益人，其後更取走保險內的資金。陳姑母不滿姊妹所為，聯同本為受益人的兒子，昨入稟高院要求法庭頒令，宣稱該財產授權書無效。
冠希父陳澤民為次被告
原訴人陳湘琍，又名陳宛妮或陳美燕，同時以18歲兒子Ngor Andrew的母親身份，昨入稟狀告親生姊妹陳白燕。她指陳白燕由於在2005年1月24日，其亡父精神狀態未能符合立下財產授權書，要求法庭頒令該財產授權書無效；而陳白燕以該財產授權書所作的行為同樣無效。
原訴人於入稟狀曾表示，陳冠希父親陳澤民為第二被告，但並沒有予以控告。
入稟狀指，首原訴人的父親，即陳冠希的祖父陳邦平，以81歲高齡，於2005年3月22日去世。而次原訴人自出生時，便被惡疾纏身而傷殘。陳邦平對他疼愛有加，經常資助醫療費。於2004年，更買下受益人為原訴人兩母子、價值300萬元的保險；以待他死後，母子經濟可得保障。
不過，在2原訴人不知情之下，答辯人於2005年1月24日，當亡父患半身癱瘓及失語症時，讓他簽下財產授權書，令答辯人可以控制亡父的保險及醫療方案。至同年3月，亡父在答辯人控制資產的情況下，由養和醫院轉至伊利沙伯醫院，2原訴人才知道實情。其後，亡父去世。
稱亡父答被告分產寫「我憎你」
原訴人於入稟狀指，答辯人在沒有合資格醫護人員陪同下，跟律師為亡父簽下授權書，但指出其簽名與平日不符。原訴人更指，亡父曾於05年1月7日，在答辯人與丈夫詢問如何分家產時，把「I Hate You」（譯：我憎你）寫在紙上。原訴人也指，當時亡父患心衰竭、肺水腫等疾病。至2月6日，他更被診斷為「精神狀態—疲倦、語言能力—口齒不清」等等。於2月中至2月底，他的神志狀態是呆滯或反應遲緩，認為答辯人違反有關條例，讓死者不清楚財產授權書的性質下而簽署生效。
原訴人更指，答辯人於2005年2月24日，把自己的名字列為保險受益人，令受益人包括為答辯人、首原訴人、陳澤民及另一名姊妹Chen Bo Yin，把次原訴人的名字剔除，令首原訴人的得益由三分一減至四分一，次原訴人更得不到任何得益。其後，答辯人更終止該保險，而取走有關金額。原訴人指責答辯人為了自己利益而濫權，遂入稟控告。
律師黃國桐指出，這俗稱「授權紙」的授權書，主要是用於授權他人代為管理全部財產，或只授予特別指明的行使權力，一般的限期是當授權者死後便會終止。他建議市民立遺囑會較為穩妥，不然可考慮指明2個以上的被授權者，以產生互相監察的作用。
|
放大圖片
