 放大圖片
■涉誤導客戶買雷曼迷債的前中銀個人理財服務經理張瑰瑰，被裁定全部罪名不成立。
香港文匯報訊（記者 杜法祖）本港首宗客戶疑因銀行職員誤導購買雷曼產品的案件昨判決。前中銀香港高級個人財務女經理，被指以不當銷售手法，誘使6名顧客投資，造成他們嚴重虧蝕共約700萬元。區域法院法官指，事主證供並不可信、說謊及供詞前後不一；反指被告證供誠實可靠。法官裁定被告7項違反《證券及期貨條例》罪名不成立，兼得訟費。
47歲女被告張瑰瑰，早前否認9項違反《證券及期貨條例》，在審訊中撤銷其中兩項。條例指，她欺詐或罔顧誘使他人投資。
稱被告呃人 未交代細節
法官裁決時指，案中6名事主均指，被告向她們稱其所介紹的投資產品風險低，及不會造成巨額損失；又指她向部分事主表示，雷曼產品與龐大金融機構如新鴻基地產、花旗集團等掛鉤。若相關公司不倒閉，本金不會損失。但法官表示，多名事主口供並不可信。由於事發與作供時，已過了一段長時間，事主供詞較模糊，均未能交代被告與他們交易時的細節。此外，有些事主更說謊，因而犯下嚴重錯誤，影響整體證供可信性。
難信成功生意人輕易受騙
62歲事主蕭素珍為退休校工，她表示，當時腦袋一片空白，甚麼是保本也不知道；又不知道自己曾簽署過甚麼文件。法官認為，這是不可信的最佳例子。至於40歲貿易公司東主劉家耀，表示損失300萬元。法官表示，劉家耀是一名年輕的成功生意人，被告要令其相信作出投資是沒有風險的失實陳述，是不可能的事；加上劉表示找不到被告當時給予的章程，而這些章程均顯示被告在為客戶圈出的注意事項。法官認為，此點實屬可疑，由於劉證供不一、自相矛盾及作出不實陳述，故認為他的證供不可信。
知受騙仍託被告辦按揭可疑
另外，法官指菜販李慧敏早前在中銀分行有過激行為，以不同手段取回本金，是可以理解的。但她承認得悉受騙後，仍然委託被告處理按揭事宜，法官指被告說謊，不可信及不正直，是一名弱點證人。其餘3名事主，職業為汽車維修技師、保安員及退休人士，他們的證供均存有弱點，法官全不接納。
法官反指被告在作供時，已清楚交代工作慣常程序，且做法簡單明瞭，令人信服。而她也能逐一反駁控方的指控理據。法官認為，她在作供時沒有被動搖，故認為她的證供誠實可靠。法官又指，於雷曼兄弟倒閉後開始，多名投資者均深受打擊，本案也受到政黨、金管局等關注，多人把憤怒發洩在財務機構，查看是否有人觸犯法紀，是合理現象。不過，刑事檢控須毫無疑點，不能感情用事，故裁定被告7項誘使他人投資罪名不成立。
|
放大圖片
