 放大圖片
■張民冠涉專業失當出席聆訊。 香港文匯報記者聶曉輝 攝
香港文匯報訊（記者 聶曉輝）骨科及創傷科醫生張民冠被控在06年9月至08年12月期間，給一名郵政署前員工X先生不適當地簽發52張病假紙，持續放取27個月病假，涉嫌專業失當，醫委會昨就事件展開聆訊。控方專家證人質疑病人的病情是否嚴重至需長期獲批病假，批評張民冠草率處理，又指該52張病假紙當中，至少逾10張並無理據發出。醫委會將擇日繼續聆訊，屆時將傳召張民冠、病人及辯方專家證人作供。
建議X先生轉工 4月內續簽病假
醫委會對張民冠合共作出56項指控，包括52次不適當或不合理地向病人X先生簽發病假紙、病假紙上沒有列明診症及發出病假日期，及未能指出X先生是否適合上班。
醫委會指出，醫生有責任了解病人的工作性質，再決定是否批出病假，尤其是悠長病假，而張民冠曾在08年8月建議X先生轉工，但之後4個月仍繼續簽發病假。
庭上證供透露，X先生在06年4月受聘為郵政署非合約公務員，但同時亦在另一間公司任職。當他在06年9月首次到張民冠的診所求診時，向醫生表示自己是一名屠房品質監控員，同年8月2日當值期間右手肘被升降機門撞擊，經診斷後發現右手麻痺、手指乏力及頸痛。
庭上證供亦指，張民冠在08年8月之前，一直只知X先生為A僱主的僱員，其工作需要體力勞動，且醫療費用亦是由A僱主購買的保險支付。此外，X先生亦一直向張民冠表示會將病假紙交予A僱主申請病假，但實際卻是交予郵政署，該署收到大批病假紙後感不對勁，向醫委會投訴。
「網球肘」不嚴重 被批無問清楚
控方專家證人秦少陽指出，張民冠在首次為X先生簽發病假紙時，並沒有列明X先生受傷部位，只診斷為右手「過分伸直受傷」。秦少陽質疑，被升降機門撞擊造成的傷患，不至於要長期放取病假。
秦少陽又指，縱然病人後來被診斷為「網球肘」，情況亦不算嚴重，批評張民冠見到病人病情反覆，卻沒有問清楚，便輕率地簽發大量病假紙，做法不恰當。
|
放大圖片
