|
卓 偉
反對派在預算案一役屢屢碰壁，民望插水式下滑，為求止蝕唯有不斷轉移開火焦點，藥石亂投。近日反對派又將官員薪資作為狙擊目標，一口氣對《財政預算案》提出了最少八項修訂，但內容並非是修訂預算案各項政府開支，而是要扣減司局長等官員薪金，以表達對官員表現的不滿云云。
公民黨梁家傑表示，公民黨將負責要求扣減財政司司長曾俊華一個月的薪金。民主黨黃成智則表示，民主黨將提出要求扣減中央政策組首席顧問劉兆佳一個月薪酬。其他反對派議員將分別提出要求扣減運輸及房屋局局長鄭汝樺，以及勞工及福利局局長張建宗的薪酬。
反對派議員現時就像一個被責罰的頑劣學生，自己犯了錯又不認，反而不斷諉過他人。批評預算案沒有問題，但必須有理據支持，政府原來提出注資強積金建議，確實不符市民的期望，反對派發難也有一定民意基礎，但之後政府已順從民意大幅修訂，而派錢措施在多個民調都顯示得到絕大部分市民支持，反對派仍然要否決臨時撥款否決預算案，令市民「見財化水」，這才是反對派受到民意反撲的原因。
可惜的是，反對派沒有絲毫反省之意，反而一味將責任推向政府，不派錢是不恤民困；派錢是缺乏長遠規劃；這種輸打贏要的言行怎可能得到市民支持？現在反對派狗急跳牆，又要提出扣減官員薪金，這完全是無理取鬧，轉移視線之舉，先不論扣薪在實施上是否可行，如果說官員表現不佳要扣薪，那現在最需扣薪正是反對派的一眾議員。
在預算案中反對派議員至少有三宗罪應被扣薪：一是不顧市民利益，令臨時撥款被否決。臨時撥款與新一份預算案並無關係，更關係各項社福開支及公務員出糧等支出，但反對派突然偷襲以棄權方式將議案否決，令政府差點陷入癱瘓之虞，如果不是建制派及後及時護航，臨時撥款可能會再被否決，後果將不堪設想。反對派罔顧市民利益是否應該扣薪？
二是逆民意而行，堅持否決派錢建議。6,000元的現金補貼對基層市民是及時雨，巴不得現金及早派發。但反對派議員眼見派錢建議由建制派提出，酸葡萄心理掩蓋理智，竟然要否決政府派錢，改為要政府復建居屋、設立全民退休保障。基層市民現時正如「涸轍之鮒」，需要的是及時援助，豈能捨近圖遠，以遠水救近火，反對派如此不恤民困應不應扣薪？
三是挑起政治對抗，製造社會不穩。民主黨提出要發動「紫荊花革命」，目的是要在香港製造政局動盪，將高官拉下馬，重演03年七一遊行的一幕。民主黨撕破了理性溫和的面具，與公民黨、社民連、人民力量等鬥激鬥前，如果成事本港社會將無寧日。現在革命雖然不成，但反對派搞局之心未死，為了選舉罔顧社會福祉，這樣的議員又該不該被扣薪？
更不要說黃毓民、梁國雄、陳偉業多次在議會搞事，提早收工；甘乃威等用公帑聘請助理，卻涉因求愛不遂而怒炒女助理等，都顯示出反對派議員的其身不正。議員每日坐收豐厚月薪，如果表現不佳，按他們的邏輯自然也要扣薪。設立扣薪制度並非不可行，但如果要藉此端正政治風氣，那請自反對派始。
|
