|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）經常將「行政機構干預司法獨立」掛在口邊的反對派，為爭取政治議題的話語權，竟突然變臉，要求立法會干預未完成審訊的案件。民主黨主席何俊仁在立法會內務委員會動議，要求立會大會就有關特區終審法院就「剛果案」向全國人大常委會提請釋法的問題，進行休會辯論，並稱有關方面「必須」參考他們在辯論時提出的意見。
立會多個主要政黨均指，案件正在司法程序中，立會並非討論司法案件的合適平台，並批評反對派此舉是在破壞司法獨立這香港賴以成功的基石，最後何俊仁的動議被否決。
何俊仁昨日在內委會上提出動議時聲稱，特區終院首次主動提請人大釋法，無論是事件本身以至日後所作裁決，都會對香港帶來深遠的影響，尤其法律界對這問題極為關注，故建議透過立法會表達各界的意見，並「假惺惺」地稱，自己本計劃透過動議辯論並透過議會表決表達意見，但「考慮到案件正在司法程序」，故決定以休會辯論這「不理想」的方式來進行。
余若薇吳靄儀要立會辯論
身為資深大律師的公民黨前黨魁余若薇，竟附和何俊仁之說，稱此舉並不存在「干預司法」的問題。本身是大律師的公民黨議員吳靄儀更轉移視線，稱是次提請釋法，是由律政司司長提出的，「令市民懷疑政府是否干預司法獨立」，故有必要透過休會辯論向市民「解釋」。
黃定光責破壞司法獨立
民建聯議員黃定光認為，香港賴以成功的基石就是司法獨立，但反對派是次認為事件對自己有利，就赤裸裸地試圖干預司法獨立，又認為若議員對是次提請釋法真的有不明白之處，可以於日後舉行講座或邀請律政司為他們補課，但不適合在立法會辯論一宗仍在司法程序中的案件。
「經濟動力」議員林健鋒亦批評，反對派不能「鍾意乜就講乜」，任意改變既定的司法程序。
何鍾泰批持「雙重標準」
專業會議議員梁美芬則強調，釋法是一項很敏感的議題，有人支持或反對，大可透過其他平台發表意見，而非選擇在立法會這個可能會影響司法獨立原則的平台上討論。專業會議議員何鍾泰亦批評，在社會各界批評反對派在港珠澳大橋環評案中涉嫌濫用司法程序時，他們就聲言有人「干預司法獨立」，但現在遇上對自己「有利」的問題時，態度卻又截然不同，毫不理會此舉是否破壞司法獨立，證明反對派在這問題上一直持雙重標準。
內委會最後以32票反對，23票贊成否決了何俊仁的動議。
|
