 放大圖片
■譚惠珠 香港文匯報記者潘政祁 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）特區政府就立法會議席空缺遞補機制提出新修訂，由剩餘最大餘額改為同名單成員遞補。港區全國人大代表、香港基本法委員會委員譚惠珠表示，補缺問題是屬於香港特別行政區的正常工作，故認為遞補機制並沒有違反基本法的規定。另一委員、香港法律學院教授陳弘毅則認為，當局是次修訂，指更能經得起司法的挑戰。
譚惠珠：機制符合基本法
譚惠珠被問到特區政府的新遞補制時表示，在討論基本法的過程中，從來無討論過有關補選的問題，她說，「無論遞補人選誰屬，只要是由直選產生，而選民投票時清楚理解選票的雙重意義，則符合基本法」。不過，她認為，目前香港的選舉制度，並非單單採用名單代表制，故認為政府應採用比較包容性的做法，兩方面涵蓋以名單或個人參選的候選人。
被問及特區政府應否撤回方案再作諮詢，譚惠珠表示，她身為基本法委員會委員，不宜作出評論，但認為當局有能力處理，又不擔心大律師公會批評會影響政府的做法。
陳弘毅：令法案更加完善
陳弘毅在接受傳媒訪問時則指，根據他的了解，政府是次修訂的原意，是希望令法案更加完善，修補了部分原方案的不足之處，故估計草案在修改後，「經得起司法挑戰的考驗的機會應該會增加」。不過，他坦言，沒有人能絕對保證法院如何判決，「香港也有不少案例顯示很多爭議性的、憲制性的法律課題，不同的法官，不同層次的法院都有不同看法」。
香港律師會會長何君堯昨日在該會理事會會議後，被問及政府的新方案是否違反《基本法》時表示，律師會並非司法機構，故無法解答政府的做法是否「違憲」，認為應交由法庭去判斷。
律師會倡先全面諮詢
不過，何君堯稱，理事會認為，現行因應議員死亡或辭職而舉行補選的制度，「一向行之有效」，但政府在意圖更改這一重要制度時未有進行全面諮詢，該會對此表示遺憾。
他續稱，無論新舊方案，均有損選民補選的基本權利，而是次當局的做法，有違政制及內地事務局自1997年以來，每逢作出政制改革的建議，必先發表諮詢文件諮詢公眾的做法，「政府現在的打算是在短時間內通過有關草案，做法倉促、草率」，故要求當局擱置草案並開展全面諮詢，讓公眾有足夠時間進行討論。
就當局最終拒絕擱置方案，律師會會否有進一步行動時，何君堯說，律師會不會做激烈行動，但政府罔顧公眾的訴求，最後的把關應在立法會。
|
放大圖片
