|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）大嶼山國際學校小息期間所傳出的學童嬉戲聲，被指污染貝澳往日的一片靜謐，當局接到鄰居投訴經視察後，指學童的聲浪較法定上限高出2分貝，噪音管制監督遂向學校發出消減噪音通知書；校方認為當局此舉有礙學童天性發展，也擔心日後惹上刑事官非，早前申請司法覆核，案件昨開審。
高上限2分貝 收減音通知書
大嶼山國際學校校監兼校長Serge Berthier，早前代表學校申請司法覆核，昨亦全程到庭聽審。噪音管制監督去年3月向校方發出消減噪音通知書，要求校方維持噪音在60分貝以下，校方其後向噪音管制上訴委員會提出上訴亦被駁回。
根據《噪音管制條例》，不遵守消減噪音通知書的規定即屬犯罪，首次定罪可處罰款10萬元，其後定罪可處罰款20萬元，若繼續犯罪，罰款更可逐日累增，每日可被罰2萬元。
事緣與學校僅一牆之隔的鄰居譚太，抵受不住學童小息時的噪音，08年投訴，當局派員到譚家量度，發現中午時分聲浪達62分貝，較郊區噪音法定上限60分貝為高。
Serge Berthier的代表大律師指出，區內有打鐵店及營商地舖，當局把該區劃分成「郊區」並不正確，應改劃作「半郊區」，那麼聲浪上限將由60分貝調高為65分貝，被錄得發出62分貝聲浪的校方可免收通知書。校方又指，噪音管制監督僅靠監察員一次實地量度結果作出決定，忽視區內尚有其他店舖，就將矛頭指向學校，有欠公允及客觀。
校方代表續指出，該監察員推測學校於晚間及周末也製造噪音，更顯得發出消減噪音通知書的決定並不合理。學童只是在小息時做普通孩童會做的事，沒有使用「大聲公」或球迷愛用的「Vuvuzela」喇叭，質疑當局決定不合理。
噪音管制監督一方則指，校方今次司法覆核的大部分論據，均沒有向噪音管制上訴委員會提出過，力圖把爭議範圍收窄。
|
