 放大圖片
■有人認為中美關係影響兩國人民的交流。圖為當地華人在今年初歡迎國家主席胡錦濤到訪美國。 資料圖片
以下會從3種主義的理論角度去分析中美關係：
現實主義：後起挑戰霸權 出現戰略矛盾
主張國家是追求權力與利益的理性參與者，他們否定國家之間會互相合作，認為任何國家間的合作都是意外造成。
現實主義者角度而言，中美關係可簡化為霸權國和崛起國之間的關係。冷戰後，美國實力強勁，其最大的戰略目標是要維持世界霸主地位；而作為後起之秀的中國，其戰略目標則是要實現中華民族再次復興，這過程中在客觀上涉及挑戰美國的世界一哥地位。因此，兩國的不同戰略目標促使中美之間出現結構性的戰略矛盾。而由太空競賽以至誰主導亞洲問題等議題，都可看出雙方的衝突。
自由主義：共同利益眾多 長期互相依靠
自由主義提出與現實主義對立的理論觀點。自由主義者同意，現實主義主張國家是國際關係主要參與者的理論，但認為非國家的參與者和國際組織亦應被認真看待，主張國家之間除競爭外，互利合作情形亦並不少見。
對於中美關係，自由主義者認為，中美將會長期合作而不會陷入衝突和戰爭。這表現在以下2方面：
1. 經濟方面，中美已開始形成相互依賴的關係，這種關係令兩國很難發生大規模軍事衝突；
2.在反核擴散、打擊跨國犯罪、推動經濟全球化等其他方面，中美存在眾多共同利益，即使在最容易引發衝突的軍事安全領域，兩國仍有大量共同利益，如在解決朝核問題上，中美堅持朝鮮半島無核化的立場。
以上的共同利益減少中美衝突的可能性。
建構主義：取決雙方認識
持建構主義觀點的人士認為，中美關係是好或壞並非天生，而是後天建立。
換言之，在建構主義者的眼中，未來中美是敵或友，取決於雙方對彼此關係的認識和互動。如果把中國或美國當作敵人，那麼中國或美國真的就會成為一個敵人；反之，若把中國或美國當作朋友，那麼中國或美國就會成為美國或中國的朋友。
|
放大圖片
