 放大圖片
■「明月山」骨灰龕場原是村屋，且是三級歷史建築物。 香港文匯報記者溫瑞麟 攝
香港文匯報訊（記者 杜法祖）元朗牛潭尾私營骨灰龕場「明月山」被規劃署指違反土地用途，提請司法覆核，昨遭法庭判敗訴。雖然「明月山」英文名為「The Shrine」，高等法院法官林文瀚在判辭中認為它始終不能解作是「神龕(shrine)」，同時其發展性質也與村民利益有衝突。反違規龕場的組織昨於庭外表示歡迎裁決，而規劃署表示，若發現「明月山」未遵照規定停止經營，會採取檢控行動。
申請人為經營「明月山(The Shrine)」的香港生命集團控股有限公司(8212)名下6家全資子公司，答辯人為規劃署署長。早前署方已跟「明月山」一方達成協議，同意將所有執法或檢控行動延至法庭頒布判決的3個月後，以讓對方有足夠時間結束業務。
官不接納牛津字典解釋
雖然「明月山」代表律師引用牛津字典，替「神龕」可以解作盒、棺材，或供奉先人的地方，但法官認為這個講法過時，又指神龕不能同時被界定為「骨灰龕安置所」。
林官於判辭指出，城市規劃委員會曾公布「神龕(shrine)」的定義，是用以供奉神明的地方，且有別於清真寺、教堂、祠堂及廟宇等大規模宗教建築物，在新界地區來說，「神龕」只是供奉一個神明，但該骨灰龕場卻擺放了多個骨灰龕，成為大規模的「神龕」，於《分區計劃大綱圖》規定中能否成立，便要分析「鄉村式發展」的目的何在。
規劃原為保育鄉村環境
林官續指，「明月山」位處的規劃區正是列為「鄉村式發展」，其原意在於保育鄉村環境，發展以村民利益為大前提，本來這個規劃區起初也只是以興建原居民丁屋為發展基礎，就算發展商業及社會用途的設施，也只是為他們提供所需，林官遂認為「明月山」根本不符該區原居民及鄉村發展所須。
根據規劃署代表的證供也指，「明月山」作為靈灰安置所，會引來數以百計外來人士到該區焚香和頌經，林官不見「明月山」的發展與「鄉村式發展」有一致之處。
規劃署去年發違規通知
林官強調，以《分區計劃大綱圖》作整體性考慮，「靈灰安置所」(columbarium)不能解釋為「神龕」(shrine)，因為在分區計劃上，若骨灰龕場是有宗教性質，以「靈灰安置所」的名義便易於成功申請政府、社區用地或綠化帶的用地，而以「神龕」的名義申請更是沒有問題，然而在更高層次的分區計劃中，兩者的定義一定要分明，否則「神龕」一詞的界定便會有衝突。再者，規劃署曾於2002年覆核不同分區的性質和用途，指出「靈灰安置所」與民居並不相容。總括而言，林官認為「神龕」並不包括「靈灰安置所」的經營，裁定「明月山」的經營是違規。
報道指，經營者香港生命集團屬下的6家公司於2005年2月至5月，先後購入元朗牛潭尾12幅地皮以發展龕場生意；規劃署署長於去年10月22日發出強制執行通知書，要求「明月山」於今年4月22日前停止運作，申請人遂要求撤銷該通知書。
|
放大圖片
