|
香港文匯報訊(記者 聶曉輝、林裕華)高等法院昨日裁定「明月山」違反土地用途，不能用作骨灰龕場，各界關注骨灰龕法案大聯盟對裁決表示歡迎，更相信是次案例可適用於其他性質相近的違規龕場，促請港府盡快執法。但有私營骨灰龕場組成的商會卻認為，「明月山」只屬個別事件，當局難以全面取締。此外，消委會今年首9個月已接獲17宗有關骨灰位的投訴，當中逾70%涉及懷疑無牌經營。
裁決清楚詮釋神龕定義
各界關注骨灰龕法案大聯盟召集人謝世傑指出，是次裁決清楚詮釋「神龕」的定義，其他不法經營者今後再難以「神龕」蒙混過關，亦同時為「鄉村式發展」帶出一個清楚的訊息，「縱然涉及商業成分，仍必須惠及村民，亦不能興建多於一層的建築物，否則便要向城規會申請改變土地用途」。
謝世傑譴責「明月山」及其他類似的發展商，利用灰色地帶「先發展後申請」，對附近居民及環境規劃造成滋擾。
他要求當局盡快取締違規龕場，避免消費者再次購買有關龕位，同時亦有責任協助購買了違規骨灰龕位的市民。
商會建議發牌方式規管
由私營骨灰龕場組成的福位商會副會長黎孝仁認為，「明月山」只是個別事件，當局難以全面取締。
他說：「違例的骨灰龕場，近90%都是一些傳統廟宇，只有小部分屬新發展。由於從前火葬並不普及，一直都有相關問題出現，卻從來沒有被指屬違法。」他建議當局以發牌方式規管私營龕場前，應以登記形式掌握龕場資料，讓市民知悉。
消委會數字顯示，2009年共接獲28宗有關骨灰位的投訴，當中逾半(18宗)涉及懷疑無牌經營；2009年有19宗投訴，其中12宗涉及懷疑無牌經營。今年首9個月，消委會已接獲17宗有關骨灰位的投訴，涉及逾78萬元，其中12宗涉及懷疑無牌經營。
食物及衛生局提醒市民，若有意購買私營骨灰龕位，應向相關經營者索取完備資料，查核該處是否符合所有法定規定，並應了解龕場一旦停止營運，營辦者會如何處理，例如會否及如何退還款項或提供賠償，以及如何安置已存放的骨灰，當局會密切留意事態的發展。
|
