 放大圖片
■工聯會東莞中心法律顧問崔芸慶律師
港人立遺囑處置內地遺產時，需注意不應侵犯配偶權益。若先後訂有多份遺囑，則在遺囑繼承時以最後一份「公證遺囑」為準。
港人程先生婚前在東莞擁有一塊土地並持有土地證。他與曾女士結婚後，在上述土地上建房並居住。程先生先後立下兩份遺囑，均經東莞市公證處公證。第一份遺囑明確前述土地及房屋歸共同居住的親戚李先生所有；第二份遺囑明確前述土地及房屋由其前妻所生女兒程女士繼承。李先生在程先生去世後，以持有的遺贈書為由拒絕搬出上述房屋。程女士起訴李先生，要求停止侵權、撤離房屋，得到法院的支持。其後，程先生妻子曾女士想獲得該土地及房屋的所有權，於是向工聯會求助。
夫妻共有財產 配偶先分一半
工聯會東莞中心法律顧問、廣東今久律師事務所崔芸慶律師審查材料後發現，該土地是程先生個人所有，房屋為婚後夫妻共有財產，根據《繼承法》26條規定：「夫妻在婚姻關係存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割財產，應當先將其所有的財產的一半分出為配偶所有，其餘的為被繼承人的遺產」，所以曾女士有權主張該房屋的一半所有權歸其所有，第二份遺囑涉及該部分房屋的處置為無效處置。
在崔律師的指引下，曾女士起訴程女士，要求確認該房屋的一半產權歸曾女士所有，並要求程女士補償該部分產權的價值，得到法院的支持。法院判決認為，因涉案房屋與土地不可分，所以曾女士要求程女士補償相當於一半房屋的價值是合理合法的。
各持遺囑爭產 最後公證作準
崔律師指出，因港人多以立遺囑的方式對身後的財物進行處置，但經常先後立下多份相牴觸的遺囑，港人卻以為手持一份遺囑就能獲得遺產，其實不必然。根據《繼承法》第20條規定：「遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準。」有多份內容相牴觸的遺囑，以最後一份為準；有公證遺囑的，以最後一份公證遺囑為準。此外，立遺囑只能處理個人財產部分，不能侵犯配偶的權益，如果遺囑中將沒有分割的夫妻共有財產一併處理，那麼對配偶所有的部分財產進行處理的遺囑條款部分無效。
■香港文匯報記者 肖郎平 實習記者 王悅 東莞報道
|
放大圖片
