|
黎智英「捐款門」風暴席捲政壇，作為主要「受益人」的公民黨及民主黨堪稱「難兄難弟」，「有鑊齊避」，均以「保障捐款人私隱」為由「三言兩語」搪塞了事，對「捐款人」身份諱莫如深，更不肯承認黎智英就是兩黨的幕後「最大金主」。縱使兩黨聲言政黨運作不會受捐款人左右，捐款亦從無前設條件，但綜觀以黎智英為首的「港版四人幫」多年來操控反對派陣營的分合及政治議題的創設，乃至幕後挑選反對派「共主」，又借用壹傳媒旗下報章雜誌全力為反對派政黨「開路、護航」，教人無法不懷疑黎智英借巨額捐款掌握反對派政黨的命脈。公民黨、民主黨與其迴避，越描越黑，倒不如「坦白從寬」，解答公眾的真正疑問。
捲入黑金風暴的公民黨，黨魁梁家傑施展「扮懵」絕學，聲言為保障捐款人私隱，不會回應是否收過黎智英捐獻，又指公民黨不會接受任何附帶條件的捐款。民主黨主席何俊仁的答案亦「同出一轍」，聲稱未經捐款人同意不會公開身份，並說民主黨不會受到其他人所左右，並聲言與黎智英的關係「一路都是朋友」。
能夠獲得「最佳扮慒團體」金銀獎，公民黨與民主黨的最大分別在於最近因被指幕後策動港珠澳大橋環評案及外傭居港權官司的梁黨魁，正集中力量「撲火」力指遭「政治抹黑」，對於身陷醜聞的同道中人已無暇「兼顧」，實行「扮懵封口到底」，金獎「實至名歸」；反而鐵頭仁就未知是否出於「同病相憐」的緣故，在探訪「禁食樞機」時，七情上面為陳日君「開脫」，聲稱陳日君接受的是私人捐獻，「毋須交代帳目」，又斥責外界揣測是過份「穿鑿附會」，結果引發公憤，被狠批「護短」，似未能「扮懵」到底，卻又成功轉移公眾視線到陳日君身上，勇奪「銀獎」。
陶君行前言不對後語
民主黨創黨主席李柱銘昨日就繼續「死撐」，聲言不認為民主黨收受巨款「政治獻金」有問題，「我覺得肥佬黎(黎智英)捐錢畀『民主派』，我真係諗唔到有咩問題……如果肥佬黎捐錢畀親共人士就奇怪，如果親共人士捐錢畀民主黨就奇怪」。然當被追問民主黨收受單一主要獻金，是否會有操縱問題，他未有回應即急離開。
社民連雖只是黎智英「黑金」風暴中的大配角，但所得的100萬獻金同樣因去向不明，兼有前主席、人民力量黃毓民質疑社民連現主席陶君行涉嫌「私吞」捐款，而受到公眾關注。黃毓民不但去廉署舉報，還直言黎智英的款項是點名捐給陶君行，而《蘋果日報》隨後「獨家」刊載了多項有關他的「抹黑報道」，認為這是陶君行「毀黨」行動的其中一環：「我一早在網台講了，陶君行『收咗』黎智英錢，當時未有真憑實據，現在事件很清楚了，黎智英指定要捐款給陶君行，大家可以知道，這是一種政治手段。一筆100萬元的捐款，若說是無條件的，實令人難以相信……誰欲置社民連及黃毓民於死地，大家可以作出評論。」
但最搞笑的是陶君行先說黎智英不是社民連「大戶」，暗示「收過錢」，但兩天後又否認收過黎智英捐款，更反指當時只是向傳媒講「即使我收過」，純屬假設，並沒有承認收過錢云，令百萬捐款去向成為「羅生門」，但這筆秘密「指名」捐款究竟何去何從，陶君行同樣欠公眾一個交代。
|
