|
香港文匯報訊 （記者 杜法祖）位於貝澳的大嶼山國際學校被指聲浪過大，連續2年收到噪音管制監督發出的消減噪音通知書，其後上訴至噪音管制上訴委員會亦被駁回。學校校監兼校長早前提出司法覆核，認為當局決定不合理，甚至有違反兒童天性發展之嫌，但高院法官認為校方毫無理據，判學校敗訴，兼須支付訟費。
學校噪音超標2分貝
大嶼山國際學校校舍為3幢3層高的村屋，自2008年6月起獲准以短期租約形式租用旁邊的官地，闢為庭院，讓學童小息和午飯時休憩耍樂。居於學校一牆之隔的鄰居不滿學童噪音太大，噪音管制監督調查後，量出學校噪音達62分貝，超過郊區設下的60分貝上限，監督於2009年及去年發出消減噪音通知書，而其後向噪音管制上訴委員會提出上訴亦被駁回。
申裝天幕隔音 要加租56.3%
校方於去年去信地政總署，申請在庭院安裝玻璃天幕作隔音；地政總署分區地政處同意修改租約，但要求校方先取得屋宇署同意，並提出大幅加租56.3%。校方認為加租幅度不合理及無法接受，因此安裝天幕的計劃處於膠著狀態，並轉至入稟高院提出司法覆核。本案審結前，雙方同意把通知書的實施日子推遲至本年底，學校即使一旦敗訴，也可利用聖誕假期施工，安裝玻璃隔音天幕。校方截至昨日截稿前未有回應。
代表學校興訟的校監兼校長Serge Berthier，其代表大律師指出，強行消減噪音有礙學童天性發展，屬於違憲。判辭指出，限制兒童活動並非減噪音的唯一辦法，因此校方此說法毫無理據。
此外，校方也提出該區尚有打鐵工場，認為當局把該區劃分成「郊區」並不正確，應改劃作「半郊區」，那麼聲浪上限將由60分貝調高為65分貝。判辭指出，噪音管制監督有實地考察及參考其他文件，才決定如何劃分地區，監督有權自行決定。
|
