 放大圖片
■公民黨涉阻礙大橋工程令市民需多付65億元，市民設計圖片表達對該黨的不滿。 網上圖片
公民黨涉當「幕後黑手」，搞出港珠澳大橋環評案司法覆核致多項基建工程一度延誤，其中大橋工程延誤達1年，令全港市民須額外「支付」65億元公帑，以追回進度，令公民黨備受批評。不過，該黨黨魁梁家傑多次試圖轉移視線，多次在大橋工程被官司拖延問題上糾纏，更以偏概全地隨意引述發展局一份文件，狡辯即使沒有環評官司，工程仍會延誤1年。有官場中人翻看資料，發現梁黨魁「睇啲唔睇啲」，有關延長完工的研究僅是研究當地是否應設立海岸公園，與大橋工程進度實毫無關係。有政界中人更質疑，如果公民黨真的沒有涉及官司，又何需找這麼多「偏門」資料，證明有關官司並無影響大橋工程：「好明顯係身有屎啦！」
梁黨魁早前「尋獲」發展局的一份文件，即如獲至寶，不但在報章撰文，又在立法會上利用有關文件，多次聲言文件中指政府於2011年2月已表明對涉及港珠澳大橋工程的「大小磨刀」須進行額外的環境研究，因而要延長有關完工日期，與環評官司無關。
海岸公園研究 無關大橋進度
惟事實是，文件中的延長完工日期是指有關環境研究的項目，與大橋工程的時間表並無關係，「好不幸地，梁黨魁此次可說是自己捉蟲了」。
有熟悉有關工程的官場中人透露，有關額外研究項目只是按大橋工程的環境許可證要求而進行的，主要是研究當地的「大小磨刀」是否應設立海岸公園的問題，其工作進度對大橋口岸及連接路等本地工程絕無影響，「這是兩件完全不同的工作」。「這本來是顯淺易明的事實，梁黨魁卻硬要把海岸公園研究與口岸工程延誤扯上關係，實在叫人摸不著頭腦」。
亂引資料狡辯 有失政治道德
有政界中人批評，梁家傑質疑港珠澳大橋口岸填海工程延誤並非由司法訴訟引致，其論據引用資料不詳不確，分析偏頗，也忽略了推展基建工程的程序，是斷章取義，有混淆視聽之嫌。又嘆言，梁黨魁竟以如此不詳不確的資料，就想為該黨「洗底」，有失作為一黨之首應有的政治道德。
事實上，按照大橋香港口岸填海工程的原計劃，是於2010年年底前動工，因此需要於2010年內完成包括填海工程設計及土地勘探、多項法例要求的法定程序，並向立法會申請撥款及工程招標等工作。不過，有關司法覆核案件已於2010年1月展開，所有工程計劃均因此受到直接影響。雖然政府最終勝出有關司法覆核，但工程已被逼因此延遲動工約1年，令工程開支增加了65億元，而官司所耗費的時間和金錢，「最終還是要香港市民埋單」。■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
