|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）立法會議員酬金及工作開支償還款額小組委員會，有關議員酬金與政府主要官員薪酬掛鈎的建議，廣獲各政黨支持。他們認為，建議切合立法會議員「全職時代」發展趨勢，有助提升議員政治地位，但強調有關薪酬水平始終有待社會公論，並須獲得一致共識。不過，有學者擔心，立法會議員近年民意支持度每況愈下，一旦薪酬大幅上升，未必得到社會認同。
葉國謙：建議有理可依
立法會民建聯黨團召集人葉國謙議員認為，是次加薪建議合理，因為參考了外國有立法權力的國會議員薪酬，得出的方式有理可依。他又指，過往政府把立法會議員薪酬視為一種津貼，沒有想過議員把議會職責當成全職工作。被問到是否擔心巿民反對加薪幅度過大，葉國謙說，明白巿民對於現時一些立法會議員工作態度，例如每次出席會議擲雞蛋、講粗口、早早被趕出場等等有意見，認為社會需要時間討論加薪幅度是否適合。
黃國健：助升政治身份
工聯會立法會議員黃國健說，現時立法會已經進入「全職時代」，作為民意代表的立法會議員酬金，較政府政治助理還要低，身分待遇不相稱，加上議員工作時間長，根本難以抽身從事其他職業，認為每月14萬元建議水平合理。他強調，議員「拋身」服務市民，並非著眼金錢，但薪酬直接左右政治地位，上調薪酬有助政治身份提升，但「為免市民認為覺得自己講番自己嘢，有關薪酬應留待社會公論」。
梁美芬：莫以超時計酬
專業會議立法會議員梁美芬表示，是否大幅調整立法會議員薪津有待討論，但她不認同以「超時工作」理念理解調整方法，認為立法會議員是社會公職，面對的是市民大眾，議員應有服務精神，把「議員」視為義務工作的本質理解。她續稱，作為立法會議員，每周工作可逾80小時，每周工作7天，除了出席形形色色的立法會會議外，更要處理許多地區個案、出席大小地區活動，與市民保持聯繫，「朝7晚11」十分平常。不過，議員同時本著服務社會的心意履行職責，不應該以「打工仔」超時工作心態，功利地計算報酬。
對外間有意見質疑，功能界別和地區直選議員津貼幅度應否一致，梁美芬不評論功能組別薪津水平調整幅度，但認為功能界別議員和地區直選議員可各自分開兩邊討論，不用「綑綁商討」。
林大輝：憂掀漣漪效應
工業界立法會議員林大輝同意，議員薪津可以因應工作量及複雜性增加作出檢討，從而吸引更多有志之士參政議政。不過，畢竟議員工作性質與政府官員不同，兩者薪酬待遇不宜掛鈎，亦擔心議員薪金一下子倍增，觸發漣漪效應，令各界要求增薪。
委員會主席劉慧卿說，秘書處是參考外國國會的意見，有關建議仍有待一個獨立委員會考慮，強調議員工作繁重及責任重大，建議有助吸引更多社會精英投身政界，期望議會內取得共識後，盡快向行政當局提交建議。
宋立功：社會或難認同
城大專業進修學院學術統籌宋立功質疑，立法會議員近年民意支持度每況愈下，加上議會暴力充斥，擔心薪酬一旦大幅上升，未必得到社會認同，「現時議員民意支持度甚至比政府官員差，特別是今屆立法會議員增加不少議會暴力，潑水及放氫氣球，甚至語言暴力等，加上近4年流會次數多，出席率亦不見得高，工作表現有目共睹」。
|
