|
興 國
台灣大選之後，不少民眾對蔡英文的敗選感言，頗為心動，認為她輸得很有風度。但是，跟著前民進黨發言人以個人身份呼籲民眾，拒買ＨＴＣ的產品，因為王雪紅選前站出來表示，挺主張安定清廉的候選人，令到對民進黨敗選感言感動過的人，變成厭惡。認為那是秋後算帳的舉動，是真正威嚇選民的言論。
這位發言人，除了呼籲拒買ＨＴＣ產品之外，還罵郭台銘的產品沒有品牌。
和朋友談起郭台銘的產品沒有品牌這件事，朋友說，以前的施振榮說，產品有個微笑曲線的理論，就是高端的製成品，在曲線的最上方左右兩點，而零件製品，就是在下方的一點，用弧線連結起來，就像一個充滿笑容的曲線。
郭台銘的產品，就是微笑曲線下方的一點，而蘋果等品牌的產品，就是微笑曲線上方的兩點，這表示，微笑曲線上方的產品，賺的是大錢。下方的一點，只能賺取微薄的利潤，必須利用廉價的勞動力。言下之意，也有點貶郭台銘的意思。
不過，換個角度思考，如果下方的一點提高了，上方的兩點能跟著升高嗎？如果不能，那就不成為微笑曲線了，那麼消費者能夠在購買產品時，發出會心的微笑嗎？假如沒有低廉的勞動力，微笑曲線就成為一條直線，還有人會製造同樣的產品嗎？這就是廉價所產生的價值所在，為什麼要看貶呢？怎麼能夠看貶呢？應該感謝廉價勞工付出的勞動力，才能讓消費者在微笑曲線裡看到笑容才對吧？
沒有因就沒有果，沒有郭台銘，蘋果等產品就沒有微笑曲線的產生，如果這裡面有貶義的話，為什麼不責備上方的兩點定價太高而去嘲笑下方的一點呢？讓微笑曲線的笑意淺一點，消費者的笑容會不會更燦爛，用膝蓋去想也想得出來吧？
|
