 放大圖片
■工聯會的潘佩璆(左)和無黨派的謝偉俊(右)都支持立法會引用特權法調查「西九門」事件。資料圖片
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖) 立法會下周三討論是否引用特權法調查行政長官候選人梁振英在西九概念設計比賽中漏報、涉嫌利益衝突事件。由於反對派早已表明支持引用特權法，故分組點票下，地區直選已可過半數，關鍵在於功能界別是否同樣有半過議員支持。多名建制派議員認為，梁振英在事件中並無利益、誠信問題，但同意引用特權法，以還原事件真相，令支持人數接近一半；若再加上已提名支持特首候選人唐英年的多名功能界別議員，立法會有可能通過有關動議。梁振英競選辦公室回應指，無論立法會是否引用特權法調查事件，他們都要求政府公開所有西九比賽的相關文件，給市民了解詳情。
黃定光潘佩璆葉偉明表支持
提名唐英年角逐特首的陳健波、石禮謙、林大輝和何鍾泰都指贊成用特權法；反對派在功能組別的4名議員表示支持；民建聯的黃定光、工聯會的潘佩璆和葉偉明，及無黨派的謝偉俊和梁家騮亦都支持。詹培忠和譚偉豪就表示會投棄權票。剩下的15名議員，部分指要再考慮，部分未能聯絡，但當中有9位已提名唐英年參選特首。
何鍾泰表示，外界不應該說有特首選舉投票權的人為了支持一個便打擊另外一個參選人：「假如梁先生將來被選為特首的話，那就還了他清白；如果真的有問題，起碼大家都知道發生了甚麼問題。」
表明支持梁振英的進出口界立法會議員黃定光則認為，引用特權法可進一步提供全部資料，能在這問題上還梁振英一個清白，如果梁振英的確有其他問題，也應該將事件弄清楚。
黃國健促政府提關鍵性資料
工聯會立法會議員黃國健強調，政府公布的西九概念規劃比賽資料，無疑是斷截禾蟲、藏頭露尾，認為在發掘出真相的前提下，倘政府最終都未有在下星期三前提供進一步關鍵性資料，包括其他評委投票傾向、幾輪評委會的會議紀錄，尤其是評委會當初決定取消涉事參賽公司楊經文建築師行的會議紀錄，講明取消資格的前因後果，誰人要為事件負責，以至存在哪些不誠實因素等，否則唯有支持動議引用特權法。黃國健重申，立法會無要求政府鉅細無遺公開所有資料，相反立法會只是希望有解決辦法，最重要是能夠判斷到事件，相信市民想知道「西九門」真相。被問到中聯辦曾否勸喻反對引用特權法時，他回應時強調，從無中聯辦接觸過他，個人亦無聽聞消息，更無政府官員展開游說。
特區政府日前進一步披露10多份西九設計比賽文件，披露梁振英在6輪投票中，曾5度支持涉事的參賽隊伍。同為西九設計比賽評審的立法會建築、測量及都市規劃界議員劉秀成表示，當年很多評審都投票給楊經文公司的作品，因為該份參賽作品「真係好好」。他又認為，每一輪都投票支持給自己認為優秀的作品，做法是完全沒有問題，亦是應該的。但他亦認為，梁振英在評審時沒有申報自己是戴德梁行的董事和股東是有疏忽。他沒有表態是否支持引用特權法。
梁家騮看過政府提供的文件後亦說，不認為梁振英在事件中涉及誠信問題。他又說，如果評審認為作品好，自會多次選擇它，涉事作品也有不少評審支持，難以因此便推論梁振英存在私心。他關注文件中梁振英的投票情況，但看不到有特別異常的情況。不過為釋除公眾疑慮，他仍同意立法會引用特權法調查事件。
|
放大圖片
