 放大圖片
■2005年4月，「殺妻」冤案當事人佘祥林被宣告無罪釋放，並獲70萬元國家賠償。資料圖片
佘祥林殺妻案是內地最著名的冤案。中國政法大學副教授吳丹紅認為，刑訴法經過此次修改後，通過遏止刑訊逼供、排除非法證據等新增法律規定，在程序上已幾乎可保證避免佘祥林案的悲劇重現。他認為，若各地方均嚴格遵守新修改刑訴法，再出現類似趙作海、杜培武等著名的冤案都應可被判無罪。
精神病妻失蹤 夫判死刑
1994年1月，湖北農民佘祥林的妻子張在玉因患精神病走失失蹤，張家懷疑張在玉被丈夫殺害。同年4月28日，佘祥林因涉嫌殺人被批捕，隨後一審被判處死刑。後因行政區劃變更，佘案被移交，隨後於1998年被判處15年有期徒刑。隨著張在玉在2005年的突然出現，佘祥林沉冤昭雪，並獲得70餘萬元國家賠償。
吳丹紅認為，刑訴法在遏制刑訊逼供、排除非法證據等方面的修改，均可能改變佘祥林案的審判過程。新刑訴法在規定嚴禁刑訊逼供的同時，增加不得強迫任何人證實自己有罪的規定，這可以從程序上避免佘祥林當年的「屈打成招」。
10年後妻現身 始知冤案
此外，法律還進一步明確，採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。吳丹紅認為，這些規定若出現在佘祥林審判過程中，相信不會造成如此冤案。
當今高科技取證技術，亦可以避免佘祥林冤案的發生。吳丹紅指出，張在玉家屬將一具無名女屍認為是張在玉，在當今取證過程中，如果屍體高度腐敗就要通過DNA確定身份，實施這一程序就可排除死者為張在玉。
偏重打擊犯罪 人權欠缺
吳丹紅認為，佘祥林案發生在1994年，當時刑訴法還在延續1979年的規定，偏重打擊犯罪，而在保障人權方面比較欠缺，加上張在玉家屬曾組織百人上訪，更從某種角度促使冤案的發生。當前的中國司法，對刑事案特別是死刑案，已有更加嚴格的認定標準，必須要達到確定無疑的程度，這將更大的保障被告人權利。
|
放大圖片
