|
香港文匯報訊 （記者 杜法祖）漁護署前司機隱瞞醉駕被罰停牌，上班期間繼續駕駛，結果被判公職人員行為失當罪成，不過高等法院指其職責與公眾利益無關，判他上訴得直，終審法院昨贊同高院的觀點，釐清公職人員行為失當罪一個不可或缺的要素，被控告人士所濫用的職權及職責，必須涉及公眾利益，純粹因為其公務員或公共機構人員身份而被檢控，是歧視的做法。
終院5名法官一致駁回律政司的上訴，維持高院判被告黃連基（50歲）上訴得直的裁決。常任法官李義在判詞指，公務員純粹違反對僱主的責任，並不構成公職人員行為失當，有關的失當行為必須影響到公眾利益，而不是只影響僱員與僱主之間的關係。
案中被告只是一名漁護署聘用的貨車司機，負責接載同事往返北潭涌郊野公園，其職責不會影響公眾利益，故不符合控罪的定義。
案情指被告2009年因為醉駕被判停牌半年，但沒有通知上司，停牌期內繼續上班駕駛，結果被裁定6項停牌期間駕駛及一項公職人員行為失當罪，被判入獄15個月及停牌2年。高院去年駁回被告就停牌駕駛罪的上訴，該6項控罪被告被判入獄半年。
|
