 放大圖片
香港文匯報訊（記者 杜法祖）馬頭圍道前年舊樓坍塌釀4死慘劇，負責該幢舊樓地舖裝修工程的工程公司東主朱偉榮（朱伯）（見圖）被票控違反《建築物條例》，他早前否認控罪，案件昨日開審。控方指朱伯未有用工字鐵穩固支柱，拆僭建時引起的震盪更削弱大廈的承重支持。朱伯在庭外憤然道：「我都未做到�膘B（安裝工字鐵）」，又認為有關方面「亂告」他。
朱伯指有關方面「亂告」
控罪指，被告於2010年1月29日，在馬頭圍道45號J進行一幅磚外牆及違例建築物的拆卸工程時，其工程方式相當可能導致有人受傷或財產損毀危險。控方開案陳詞指，經營「偉榮建造裝飾公司」的朱伯（74歲）自2005年起替該舊樓進行維修等工程，早已發現樓宇日久失修，不單止石屎柱破損、天花石屎剝落，整幅9吋厚的磚牆亦被拆掉。
2010年1月，被告接辦該舊樓的拆除僭建和維修工程。他向業主發出日期為1月15日的報價單，其中包括購買工字鐵作支撐用途，他又購買了2010年1月25日至4月24日承建工程第三責任保險和僱員補償保險。控方續稱，直至1月29日樓宇坍塌之日，仍沒有工字鐵送到現場。
控方的專家證人許國鴻指出，雖然大廈日久失修，但情況尚算穩定。在塌樓前數天，被告拆除了一些僭建物和部分磚外牆，引起震盪和令樓宇失去部分承重的支持。專家指出，若被告做妥預防措施，如用工字鐵支撐穩固樓宇的支柱和受力牆等，樓宇的「安全指數」不會跌至不能接受的水平。因此，被告的工程是「有相當可能導致有人受傷或財產損毀的危險」。
控方稍後將會傳召22位證人，包括2位曾到過該樓宇的屋宇署測量師尹志威和黃婉雯，及6位45號J的租客。審訊今續。
|
放大圖片
