 放大圖片
——劇場空間的《十二怒漢》
劇場的四邊都圍上鐵網，四角的觀眾席口，斷斷續續鏤刻著美國第二任總統約翰．亞當斯的名言︰YOU HAVE RIGHTS ANTECEDENT TO ALL EARTHLY GOVERNMENTS; RIGHTS THAT CANNOT BE REPEALED OR RESTRAINED BY HUMAN LAWS; RIGHTS DERIVED FROM THE GREAT LEGISLATOR OF THE UNIVERSE。觀眾彷彿步進了一所法院，被一股莊嚴的法律氛圍包圍。法官的獨白以畫外音的方式交代了故事背景，並指出陪審團的重大責任。這獨白既有楔子的功能，同時又像神諭一樣，表現了法律的神聖。懸在舞台上空的鐵籠徐徐降下，罩住整個舞台，觀眾席與台上的主要戲劇空間（有小部分的情節發生在籠外，包括陪審團與守衛的溝通，以及陪審團進出舞台的部分）被分割成兩個空間。法庭守衛將掛在籠上的椅子逐一取下，以機械和有力的動作排在長桌四邊，表現出法律的無私與權威，令人聯想到舊立法會大樓上，泰美斯女神的蒙眼布與利劍。
劇場的設置在戲劇表演中有著舉足輕重的功能，它不但能夠交待故事的訊息，同時亦能為表演奠定獨特的基調。同樣取材自《十二怒漢》的故事藍本，俄國大導演尼基塔．米哈爾科夫（Nikita Mikhalko）在他2007年的《12》（中譯《十二怒漢︰大審判》）裡，就將陪審團的審議場所安排在一所學校的體育館內。這個場地一方面讓角色在審議和重組案情時，能夠翻出各種稀奇古怪的道具，加強審議的劇力，另一方面亦諷刺了俄羅斯司法體制的粗陋，以及法治精神的薄弱，跟1957年亨利．芳達 （Henry Fonda）的版本，呈現出截然不同的色調。
劇場空間的《十二怒漢》以鐵籠包裹整個審議空間，陪審團僅能通過鐵門與外界—門外的守衛溝通，但審議空間嚴格來說並非全然幽閉，導演和舞台設計在鐵籠的其中一角開了一扇窗，這扇窗削弱了審議的壓抑和侷促感，同時亦是審議空間唯一能夠透進新鮮空氣的地方，充滿了象徵意味。陪審團進場準備審議之初，唯一持反對意見的8號陪審員（朱栢謙飾），就在這扇子前面滿懷心事地抽煙，並未像其他陪審員一樣，彼此寒暄。及後當審議形勢開始逆轉，5號陪審員（鄺錦川飾）認為被告無罪之後，亦一度站到窗前，表現出一種釋然和直面真相的意味。
除了籠上的窗子，道具的運用亦在不動聲色間加強了演出的張力。呈現在舞台的道具其實非常有限，但每一件都發揮了功能。椅子除了能讓演員合理地做出坐立和披掛衣物等動作外，也是重組案情時，設置障礙的重要工具。櫥櫃上的瓶子和水杯似乎是審議過程中理所當然的物品，但當馮祿德拿在手上，將水往水杯裡一倒，一涮，再潑在地上，幾個簡單的動作，一個不可一世的3號陪審員便活現於觀眾面前。至於劇中始終佇立在桌上的泰美斯神像，則扮演著司法精神的象徵，成為劇首與劇尾，守衛和3號陪審員的質疑對象。可以說，舞台上的一切設置，都發揮了超乎觀眾預期的功能和意義，實在是非常難得。
《十二怒漢》實際是一部具有相當偵探意味的戲劇，但礙於舞台限制，關鍵的案情與推理，就只能靠演員的講述和案情重組的辦法來交代。案情重組的部分，實際上是一場「戲中戲」，它在結構上雖然未必如皮蘭德婁的《六個尋找作者的劇中人》，或日奈的《女僕》兩齣戲的「戲中戲」突出，但在劇情上卻能加強演出的張力。當觀眾看到陪審員模擬行動不便的老證人時，都難免會會心微笑；而扮演疑兇的3號陪審員舉刀刺向扮演死者的陪審員時，觀眾都不禁屏息以待，那是因為那把刀尖上除了包含疑兇的憤怒，似乎還沾有3號陪審員在審議過程中，節節敗退的羞憤。就在那麼的一瞬間，馮祿德同時演活了兩個角色的心理，緊緊抓住了觀眾的神經。
《十二怒漢》的每位陪審員都有著不同的性格和背景，這些元素互相碰撞，牽扯出角色的憤怨、嫉妒、偏見和自傲等情緒，構成了劇中的主要衝突。十三位演員自開場至劇終都緊緊把握住這些衝突，讓故事釋放出最大的能量。在一個多小時的演出裡面，可以說是毫無冷場。 ■文：唐睿 圖：劇場空間提供
|
放大圖片
