|
黎子珍
學術界對於教授職級一直有明確而嚴謹的劃分，陳家洛訛稱教授是故意誤導選民，涉嫌違犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》中，有關發布虛假或具誤導性陳述行為的罪行。陳家洛必須向外界作出交代。本港社會對從政人士職銜、資歷申報的要求相當嚴謹，黃成智及任亮憲的虛報資歷事件都引起軒然大波。浸會大學發言人已經重申，陳家洛是該校社會科學院政治及國際關係學系副教授，在大學架構上，教授與副教授是兩個不同職位。陳家洛不但訛稱教授，而且還毫無悔意，強詞奪理辯稱這是慣例，說明他是明知故犯。市民應主動向選舉事務處和廉政公署舉報陳家洛的失實宣傳。黨格反映人格，陳家洛的虛報資歷事件不但暴露個人操守有虧，缺乏誠信，而且亦再一次印證公民黨造假成癮的作風。
本身在浸會大學任職政治及國際關係學系副教授的公民黨港島區參選人陳家洛，日前被揭發在選舉宣傳品包括橫額、海報、網頁上自稱為「教授」而非「副教授」，有自抬身價甚至是誤導選民之嫌。事後陳家洛辯稱，以「教授」二字作宣傳沒有問題，根據過去數十年學術界慣例，職級只要是助理教授或以上，就可以使用教授二字，所以不存在「抬高身份」問題，他還將其他學者「拉落水」，說「你睇馬嶽、陳健民，都係話自己係教授，但佢哋職級都係副教授，呢個係正常做法」。他更指，雖然自己於浸大的職級只是副教授，但另一方面是新西蘭國家歐研中心及澳門歐洲研究學院的訪問教授，強調其宣傳資料並無欺騙成分。
教授不能自我提升 陳家洛須交代
學術界對於教授職級一直有明確而嚴謹的劃分，教授與副教授等職級絕不能等量齊觀。在歐美高等教育體系中，「教授」通常是大學教師職務裡的最高級別。就是以陳家洛所屬的浸會大學政治及國際關係學系為例，教授級（Professor）學者，英文頭銜為「Prof.」，而副教授（Associate Professor），英文頭銜為「Dr.」，僅以博士稱呼，兩者不論在資歷、學界地位以至薪酬上都有極大差距。根據本港教育人員任用條例，聘任為教授者的要求中，其中之一就是「曾任副教授3年以上，成績優良，並有重要專門著作者」。這已經清楚地說明兩者的分別，根本不存在所謂「助理教授級或以上就可自稱教授」的慣例。陳家洛所謂的新西蘭國家歐研中心及澳門歐洲研究學院的訪問教授只屬兼職或虛銜，與正式的教授相差不止十萬八千里。陳家洛在學界多年，怎能僭越教授還視之為平常？
陳家洛指馬嶽、陳健民等都非教授，但同樣被稱為教授，不應對此大驚小怪。然而，外界稱他們為教授，主要是口語上出於禮貌的尊重，並非是一種正式的稱呼，陳家洛不能偷換概念。更為重要的是，馬嶽、陳健民只是學者，沒有參與政黨，沒有參加立法會選舉。陳家洛是公民黨主席及立法會參選人，對外公布的個人資料更應準確嚴謹，開誠佈公，不能有任何失實的成分。不少選民對於陳家洛認識不多，主要是通過選舉的宣傳品來認識其背景，但他卻在職銜上作假，公然自稱教授，令選民對其學術資歷產生誤導，因而可能影響投票結果。這在性質上相當嚴重，涉嫌干犯《選舉（舞弊及非法行為）條例》（第554章）第26條，發布虛假或具誤導性陳述行為的罪行，最高可處罰款200,000元及監禁3年。
過去本港的從政人士對於自身的職銜、資歷、背景都相當嚴謹，絕對不能出現絲毫差錯，原因不單是會涉及誤導市民的問題，而且更關係到從政人士的誠信。試想，一個從政人士或參選人，可以連自身的職業也造假，將來如果成為立法會議員，擁有審核政策及撥款的權力時，難保不會利用職權來謀取私利。一個從政人士失去誠信，還如何取信於選民？過去本港不少從政人士就是因為涉嫌虛報資歷而引起軒然大波。
虛報資歷違例 違反選舉條例
民主黨立法會議員黃成智，在參選2008年立法會選舉時，在候選人簡介中填寫職業為「社會工作者」，並且在宣傳品上自稱為社工。隨後卻被揭發其時他並沒有在社工註冊局註冊，因而不能向外自稱社工。當時受到輿論狠批，有市民更到廉署投訴黃成智蓄意隱瞞和誤導選民，更有社工向警方報案，質疑黃成智虛報社工是觸犯刑事罪行條例。社工註冊局亦就此事召開紀律委員會，最後裁決投訴成立，批評黃的行為「低於一般社工水平」，遂決定註銷其社工牌照半年。再如前社民連與「人民力量」核心成員任亮憲，在早年也被揭發一直對外聲稱自己為「香港證監會資產管理牌照持牌人」，甚至在社民連及其工作的公司網頁上都列出有關資歷。但經查證後發現，任亮憲其時並未持有「證監會資產管理」牌照，即是說他一直以虛假的資歷欺騙市民，受到社會輿論的廣泛批評。陳家洛訛稱教授又怎會是小事一樁？
浸會大學重申陳家洛是副教授
目前正值立法會選舉的敏感時期，陳家洛不但訛稱教授，而且還毫無悔意，強詞奪理辯稱這是慣例，說明他是明知故犯。陳家洛虛報資歷，顯然是為了選舉利益考量。他過去缺乏從政經驗及地區工作，知名度又不高，這次突然「空降」港島參選並排在陳淑莊之前，在黨內已引發不少爭議，要在強手林立的港島區取得一席更是不容易。可資賣弄只有公民黨的明星效應及其學者背景。因此，他現在的宣傳策略就是不斷強調學者的身份，因是之故，自己將副教授升級為教授，加強自身學者背景，以吸引港島中產選民的支持。他以為可以蒙混過關，於是出現了這次虛報資歷的鬧劇。
浸會大學發言人已經重申，陳家洛是該校社會科學院政治及國際關係學系副教授，在大學架構上，教授與副教授是兩個不同職位。鑑於事件已涉及參選人的虛假陳述及宣傳，對選民造成誤導而有可能會影響選舉結果，市民應主動向選舉事務處和廉政公署舉報陳家洛的失實宣傳，讓弄虛造假者自食其果。黨格反映人格，陳家洛的虛報資歷事件不但暴露個人操守有虧，缺乏誠信，而且亦再一次印證公民黨造假成癮的作風，屢次在關係港人利益的議題上禍害港人，市民應看清公民黨的面目。
|
