 放大圖片
■網民不滿何俊仁在解釋「瞞報門」時前言不對後語，製作了「壞仁（Bad Man）」的惡搞圖。網上圖片
民主黨主席何俊仁在「龜縮」多天後，終在日前出席一電台的選舉論壇時回應對其涉嫌瞞報利益的指控，稱自己身為「Fountain Success」的董事「無袍金」，故「唔需要向立法會申報」，自己也「無動機」去瞞報，但又稱自己發現無申報後就「主動」申報。踢爆是次「瞞報門」事件的網民發帖，批評何俊仁無視立法會議員的申報規定，對是否有利益及動機問題「自己說了算」，是自以為可以凌駕於法律之上，並質疑其宣稱「無利益、無動機」，卻「無故」要去成立一家公司，令人合理懷疑其中有不可告人之處，要求何俊仁公開其公司的財務及生意往來，向市民全面交代。
一直被嘲「潛水」的何俊仁日前在出席選舉論壇時，先後被主持人和「烽煙」聽眾要求解釋「瞞報門」事件後首次公開回應，稱自己「無得益、無動機去瞞報」。踢爆「瞞報門」的網民「wongfl1934」發帖，逐點反駁何俊仁的自辯。
自以為可凌駕法律
他批評何俊仁的所謂「無利益」之說，指根據法律文件，何俊仁至今仍擁有Fountain Success一半股份，仍擁有比華利山市值2,500萬的物業一半的業權：「憑什麼說是沒有利益沒業權？你說沒利益，但法律文件說你有利益……作為律師的你，居然可以否定法律文件的地位，把自己說話凌駕於法律之上，你還有資格當律師嗎？」
「wongfl1934」又批評何俊仁「無動機（瞞報）」之說，反問對方既然說該公司無業務、他無董事袍金、無利益、什麼也沒有，「那麼他（何俊仁）跟弟婦潘女士成立這間有限公司也是『無動機』的遊戲嗎？每年支付公司註冊費用、會計師核數費用等等，是嫌錢多、要設法無目的花掉一些嗎？他與潘女士年年支付這些費用仍然不關閉公司，很顯然是因為公司的成立對他們二人整體而言有利益。利益是什麼，只有他們二人最清楚！只要利益一存在，就有『可能想隱瞞利益的動機』，推翻其『無動機』之說」。
為己私利無視規則
他又引述立法會《議事規則》第八十三條的規定，每名議員必須以立法會主席批准的格式，向立法會秘書提供其「須予登記的個人利益」詳情，而申報表格清楚註明持有公司股份超過1%、以公司名義持有物業涉及利益者全部都要申報，即何俊仁並非受薪董事，也必須申報股份和物業利益，「何議員居然認為自己可以凌駕於《立法會議事規則》之上，毋須申報！何議員對規則、制度等等，到底有多重視？抑或為一己私利，可以漠視規則與申報制度」。
「wongfl1934」並質疑既然何俊仁聲稱自己毋須申報，卻又於2012年7月9日補回，並稱「漏報了就是漏報了」，是前言不對後語：「若毋須申報，又何來『漏報』？……到底他是毋須申報，還是『漏報』？」
「wongfl1934」認為，何俊仁要證明自己確實「沒有利益」，就必須開誠布公，向選民公開有關公司每年的財務報表、稅務紀錄、生意往來情況，甚至銀行賬戶紀錄等，「尤其是公司在2004年清還比華利山物業按揭貸款後立即再次把物業按揭給滙豐銀行套現的資金去向」。
稱無利益天方夜譚
有關帖子獲得市民熱烈呼應。網民「cheungchinwang」質疑道：「何俊仁講話無利益，咁開間空殼公司嚟做乜？」「這麼近．那麼遠」亦質問道：「層樓升咗好幾倍都話冇利益？」「ykl88」留言道：「只要自已覺得冇利益就唔使報？現今社會講公平、公開、公正，咁我覺得人哋有錢應該畀啲我至公平，係咪只要自我覺得公平、公正就得先？如果咁都叫合法，同做賊合法有咩分別？香港重何須法治，個個靠自己覺得咪得囉！」
「桑下樽前」就揶揄說：「我想問吓何主席間公司係咪要向政府定期續牌？ 如是，佢開間公司唔單止無得益，仲定期進貢畀政府？咁咪好偉大！何主席是專門利人，毫不利己了！」「cccseee」亦引述何俊仁曾經說過的「就算無利益都係誠信問題，無誠信係嚴重嘅問題」，「唔會接受『唔記得，唔知道，唔關我事』嘅回答」，「凡事都要講證據，證據確鑿無人屈得到你」，質疑對方嚴人寬己。 ■香港文匯報記者 鄭治祖
|
放大圖片
