 放大圖片
■莫乃光一直避席論壇並砌詞狡辯，被業界齊聲譴責。 資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）與反對派關係密切的立法會資訊科技界候選人莫乃光，被爆出涉嫌瞞報及懷疑利益衝突等「八宗罪」（見另稿），無法辯解，只得效法民主黨主席何俊仁在面對「瞞報門」時的「龜縮大法」，避席由11個資訊科技專業團體聯合主辦的選舉論壇（表一）。事後，莫乃光發表聲明，稱自己缺席是因為當日已答允出席同日舉行的另一個研討會，更聲言是主辦單位拒絕提供另一日子供其選擇，暗示是對方故意令他「被缺席」。該11個團體就此發表聲明，對莫乃光不尊重業界選民表示遺憾，並列出「五大事實」（表二），譴責莫乃光的辯解是在顛倒是非。
立法會選舉在即，無論是直選以及功能界別候選人均積極爭取出席論壇，向選民介紹政綱以至接受質詢。不過，莫乃光醜聞猶如「火燒連環船」，越揭越多，有市民更到選舉事務處示威，並力數莫乃光涉嫌虛報董事、幕後金主等「八宗罪」，要求當局撤查。莫乃光就拒絕回應，更絕跡公開活動，就連11個資訊科技專業團體組成的「2012立法會資訊科技界辯論論壇聯合籌備委員會」，於8月29日主辦的選舉論壇亦未有出席，被主辦單位批評。
稱出席另一論壇 被揭說謊
莫乃光避席，卻早在論壇舉行前2日事先向資科技界選民發公開信，聲言「前些時資訊科技聯會及其他協辦團體亦邀請我出席8月29日的論壇。我感激上述團體安排此機會給我與業界人士會面，但無奈我已答允出席同日的DNSSEC.ASIA SUMMIT 2012的研討會及緊接的工作會議。事實上，我之前已提出了另外的日期給上述團體考慮，遺憾未能安排……」
2012立法會資訊科技界辯論論壇聯合籌備委員會發現莫乃光的解釋與事實不符，激發選民強烈不滿，委員會發出遺憾聲明，並羅列「五大事實」以正視聽。他們指，據DNSSEC.ASIA SUMMIT 2012網頁的資料，並無顯示莫乃光為研討會講者之一，而該研討會於當日下午5時正已經完結，但籌委會舉辦的論壇是於當日下午6時30分舉行的，尤其是次是由10多個資訊科技專業團體聯合主辦的論壇，而非個別團體獨立主辦，代表性及重要性毋庸置疑，令人難以理解莫乃光何以以時間理由而「未能出席」。
提供日期選擇未獲回覆
論壇籌委會並指，他們早於8月上旬開始聯絡莫乃光，並提供多個日期讓兩名候選人選擇，包括8月的25日、27日、29日，以及9月1日及3日，更建議候選人自行提供兩個時段好讓安排論壇，但莫乃光競選辦事處卻遲遲不予回覆，其本人更在8月17日下午5時後，以電郵回覆要求在投票日前夕，即9月8日晚上安排選舉論壇，籌委會考慮到不適宜在投票前夕舉行選舉論壇故予以拒絕，絕非莫乃光所指的，是籌委會「單方面決定日期」。
籌委會在聲明強調，委員會了解候選人的基本日程後，最終決定於8月29日晚上舉行論壇，並早於1星期前的下午正式發電郵邀請兩名候選人，惟莫乃光從無回覆，僅在8月27日晚上向選民發公開信，聲稱「因事未能」參與論壇。
假理由真「潛水」業界遺憾
他們批評莫乃光，指他應該對選民抱有基本尊重，倘不希望出席論壇與11個合辦單位的界別選民見面，只須簡單回覆「不願出席」，完全無須一直迴避，最後更提出選舉前夕的日子來虛應了事，並辯稱未能協調，委員會對此深表遺憾，並強烈譴責莫乃光口中顛倒是非的說法，希望各合辦及支持團體的會員自行判斷事實真相。
立法會資訊科技界另一候選人為譚偉豪。
|
放大圖片
