|
狸美美
上個星期，小狸由「微笑局長」事件總結出作為高風險職業從業人員的官員，應該在「技術層面」上留神若干條，一個星期過後，網上亦有高手提煉出更全面更簡練的《領導出鏡須知》，嗯，有那麼點英雄所見略同的意思。
這份《領導出鏡須知》全文如下：「不開名車；名牌服裝撕掉商標；名煙裝在普通煙盒內；戴普通眼鏡；不帶『乾女兒』隨行；保持面無表情，不合時宜的微笑會招災；突發事件別當新聞發言人；打空姐堵『官媒』可以，但別忘了封微博。」除此之外，還有網友提供「領導『鏡』外生活補充協議」若干條，包括「基層視察不穿名鞋；發表大作不抄名文；與人約會不發微博；尋花問柳不寫日記；不懂微博不做官員」。
基本全了，且基本每條都有現實出處，您也可以順便檢驗一下自己的時事了解程度。
據說，配合著這份《領導出鏡須知》，最近紅的還有一個段子，說一位地方衛視主持人發帖透露：電視節目錄製前，做嘉賓的一位領導突然叫停。然後走到一旁，默默摘下手錶，穿上外套，繫上扣子，擋住皮帶，照照鏡子，確認無誤，這才放心回到場上說可以開始。這位主持人最後半諷半嘆道：「你說你們這些網友，大熱天的看把領導給嚇得要穿外套……」
笑過之後，小狸注意到一個問題，段子中的領導，雖然被「嚇到」了，但也僅僅是「嚇到」了，換句話說，領導雖然被嚇到，但卻不能說網絡的監督作用見了效——因為手錶依舊是戴著的，皮帶依然是繫著的，只不過因為「害怕曝光」而暫時摘掉了、擋住了。反過來說，在不會曝光的時候，什麼都沒耽誤。
這就提出了一個問題，現時的網絡監督對杜絕官員腐敗到底能起到什麼作用？說得再深入一些，網絡監督無疑是好事，但在當前中國的國情下，網絡監督再犀利也只是治標不治本，甚至連標都治不了。為什麼？因為這個腐敗是制度性的。
記得有本很紅的官場小說中曾說，入了官場才知道，很多時候這個錢你必須拿，因為你不拿就是在與拿了的人為敵。在官場，不是朋友就是敵人，沒有中間態。
在這種情況下，在這種「必須伸手」的情況下，您再懼怕網絡監督又能怎樣？除了牢記《領導出鏡須知》在開拍前默默地摘掉手錶、擋住皮帶，您還能怎樣？倒是也還有一招。去年有傳貪官共捲款八千億。所以，在不得不腐敗與網民「人肉」的雙面火烤下，保不齊就有人想大撈一筆後腳底抹油。十六萬和八千億的數字，分分鐘再飆高啊。
（《官不聊生》二之一）
|
