 放大圖片
■4名女子於「DR醫學美容集團」接受靜脈點滴療程後出現敗血性休克 ，其中一人死亡。 資料圖片
新聞撮要
近年興起的醫學美容再爆事故。4名女子於「DR醫學美容集團」接受靜脈點滴療程後出現敗血性休克，其中3人危殆，1人情況穩定（編者按：其中一名女病人於10月10日宣告不治）。衛生署調查發現，共44人曾在該集團的分店接受「DC-CIK」靜脈點滴療程，並指令有關美容院停止相關療程。港島總區重案組已接手調查案件。
DR集團創辦人周向榮辯稱，顧客已簽「免責聲明」，故該集團只有「道義上的責任」……消費者委員會總幹事劉燕卿強調，根據現行法例，《管制免責條款條例》禁止有人利用合約條文卸責，即使消費者簽署文件，但倘有關條文違反條例精神，消費者亦有權追究。 ■節自《四大致命規管漏洞 美容隨時美死你》，香港《文匯報》，2012-10-06；《DR拒認「醫療行為」 醫委會批評卸責》，香港《文匯報》，2012-10-07
知多點
《管制免責條款條例》：於1990年12月1日開始實施，旨在限制合約的其中一方利用合約條款，逃避因違反合約、疏忽、失責而引致的民事賠償責任。這條例賦予法院裁定合約條文是否公平和合理的權利。
持份者觀點
1. 港大感染及傳染病中心總監何栢良：靜脈點滴治療是高風險的醫療程序，倘重複使用儀器或藥物，會令過程易受污染，一旦如此，可引致接受注射人士的器官衰竭甚至死亡。
2. 工聯會屬會香港美容健體專業人員總會主席許慧鳳：港府對美容業界的規管存在四大漏洞，包括「醫學」與「美容」定義混淆、事故責任不清、以美容師代替醫生進行醫療程序，以及美容廣告誤導。
多角度思考
1. 根據上文，指出港府對美容業界的監管存在哪些漏洞。
2. 你在多大程度上認同「DR醫學美容集團必須為有關事故負上法律責任」這個說法？參考上文並就你所知，解釋你的答案。
3. 衛生當局可做些甚麼來堵塞題1的漏洞？試舉3項並加以說明。 ■香港文匯報記者 吳欣欣
逢星期一見報
|
放大圖片
