 放大圖片
■廣藥集團此次重組獲批，開創跨滬、港、深三地交易所集團整體上市的先例。
香港文匯報訊（記者 古寧 廣州 報道）30日中午，廣藥集團總經理李楚源在微博上宣佈，「廣藥集團重大重組方案今天上午獲中國證券會重組委無條件全票通過」，引發業界人士關注，除了關注信息本身外，也有人士質疑，中國證監會網站亦未發佈公告，這一舉動或涉嫌信息披露違規。記者也注意到，相關微博隨即也被刪除了。當日下午17時零9分，香港交易所網站才發布相關公告。
股票停牌 信息料不影響股價
11月23日，廣州藥業和白雲山均公告稱，證監會將於近日審核廣藥換股吸收合併白雲山、發行股份購買資產暨關聯交易方案。因該事項存在重大不確定性，公司股票於2012年11月23日開市起停牌。有人士稱，根據交易所有規定，不論停牌不停牌，在信息披露前不允許在公司網站等媒介上披露相關信息，這種行為涉嫌違規。不過，也有人士表示，相關股票是在停牌期間，相關信息並不會影響到相關公司的股價。
內地《證券法》第64條規定，依照法律、行政法規規定必須做出的公告，應當在國家有關部門規定的報刊上或者專項出版的公報上刊登，同時將其置於公司住所、證券交易所，供社會公眾查閱。上交所的信息披露制度規定，任何重大信息，在法定披露之前，應做好保密工作。也有人士指，根據信息披露的相關規定，對於重大事項，公司應在發生之時立刻向證券交易所報告，以保證所有重大信息能同時到達各位投資者。
業界指微博尚屬監管盲區
此次事件，讓業內人士想起潘石屹微博事件。此前，SOHO中國（0410）董事長潘石屹也曾在其微博上發佈消息稱，江河幕牆中標上海SOHO某項目。與今次不同的是，當時股市尚在正常交易中，江河幕牆股價在短短7分鐘後便拉升近2%，此舉引來潘石屹違反證券法的質疑，被認為是股價上漲推手。
不過，有業界人士也指，按《證券法》和相關法規，博客、微博不能算做公開媒體。而目前證券監管部門對微博的相關監管還很不完善。對於微博這種全新的個人化媒體傳播形式，究竟是屬於公開傳播還是個人言辭，如何監管，目前還是盲點。博客、微博等新媒體涉及上市公司敏感信息，尚屬於監管空白區，未來應在法規、政策上加以規範。
|
放大圖片
