|
之前仔細介紹了筆者對QS大學排名榜分析，總的來說，該排名榜在評分指標和標準方面有很多爭議，筆者認為，社會各界應參照更多排名榜和學術指標，去比較香港院校的真正國際實力。例如泰晤士高等教育的「世界大學排名榜（THE）」及上海交通大學「世界大學學術排名」（ARWU），都是可參考資料。
不過要留意的是，在「世界大學排名榜（THE）」中，同樣地發覺英式院校（包括英國、新加坡、香港、澳洲）的國際化得分都遠高於美國、德國、法國、日本和內地院校；至於ARWU，亦有不少意見認為其僅重科學研究，不能精確反映大學的整體表現，但該榜始終包括了獲諾貝爾獎或菲爾茲獎（Fields Medal）的教師、校友折合數、各學科被引用次數最高的科學家數等客觀資料，對大學科研實力和學術聲譽方面，仍有一定參考價值。
港與英美名校差距仍大
如針對科研實力方面，在2012年ARWU排名中，哈佛連續10年排第一，排名前20強中，17所來自美國，英國只有牛津和劍橋兩校上榜，亞洲表現最佳的是東京大學，排名第二十名。兩岸三地方面則有42所大學進入五百大，排名最佳的是台灣大學居一百二十一名；北京大學、上海交通大學、清華大學、浙江大學、香港大學和中文大學等位居前二百名，從中可看到，香港以至大中華院校與美國名校差距仍大。
順帶一提，雖然在科研上中國高等院校仍遠未追上美國，但國家的科研投入近年正大幅增加，以清華為例，2010年科研經費達36億人民幣，而科研經費超越10億的內地大學亦超過10間，筆者相信，假以時日，中國大學於科研上有望拉近與英、美的差距。而事實上，國際權威學術期刊《自然》今年5月發表報告指，中國高質量論文數量已上升至全球第四位，更預計有望於2014年超過英國和德國，僅次美國列第二名。
港校需加大科研投入
過去30年香港經濟高速發展，大學待遇已達世界級，成功招攬徐立之、朱經武和劉遵義等知名教授，也令本地高等院校科研發展於大中華區佔先。不過於近年，不少香港知名學者已先後公開批評政府於科研經費上投入不足，所以我們更不能因為個別排行榜的佳績而沾沾自喜，故步自封。若未來香港不能加大科研投入和擴大科研規模，實難以真正追上世界頂級水平，甚至再過5年到10年，現有優勢也可能漸漸消失。(三之三) ■羅永祥 香島專科學校校長
（標題和小題為編者所加）
|
