之前仔細介紹了筆者對QS大學排名榜分析,總的來說,該排名榜在評分指標和標準方面有很多爭議,筆者認為,社會各界應參照更多排名榜和學術指標,去比較香港院校的真正國際實力。例如泰晤士高等教育的「世界大學排名榜(THE)」及上海交通大學「世界大學學術排名」(ARWU),都是可參考資料。
不過要留意的是,在「世界大學排名榜(THE)」中,同樣地發覺英式院校(包括英國、新加坡、香港、澳洲)的國際化得分都遠高於美國、德國、法國、日本和內地院校;至於ARWU,亦有不少意見認為其僅重科學研究,不能精確反映大學的整體表現,但該榜始終包括了獲諾貝爾獎或菲爾茲獎(Fields Medal)的教師、校友折合數、各學科被引用次數最高的科學家數等客觀資料,對大學科研實力和學術聲譽方面,仍有一定參考價值。
港與英美名校差距仍大
如針對科研實力方面,在2012年ARWU排名中,哈佛連續10年排第一,排名前20強中,17所來自美國,英國只有牛津和劍橋兩校上榜,亞洲表現最佳的是東京大學,排名第二十名。兩岸三地方面則有42所大學進入五百大,排名最佳的是台灣大學居一百二十一名;北京大學、上海交通大學、清華大學、浙江大學、香港大學和中文大學等位居前二百名,從中可看到,香港以至大中華院校與美國名校差距仍大。
順帶一提,雖然在科研上中國高等院校仍遠未追上美國,但國家的科研投入近年正大幅增加,以清華為例,2010年科研經費達36億人民幣,而科研經費超越10億的內地大學亦超過10間,筆者相信,假以時日,中國大學於科研上有望拉近與英、美的差距。而事實上,國際權威學術期刊《自然》今年5月發表報告指,中國高質量論文數量已上升至全球第四位,更預計有望於2014年超過英國和德國,僅次美國列第二名。
港校需加大科研投入
過去30年香港經濟高速發展,大學待遇已達世界級,成功招攬徐立之、朱經武和劉遵義等知名教授,也令本地高等院校科研發展於大中華區佔先。不過於近年,不少香港知名學者已先後公開批評政府於科研經費上投入不足,所以我們更不能因為個別排行榜的佳績而沾沾自喜,故步自封。若未來香港不能加大科研投入和擴大科研規模,實難以真正追上世界頂級水平,甚至再過5年到10年,現有優勢也可能漸漸消失。(三之三) ■羅永祥 香島專科學校校長
(標題和小題為編者所加)
|