|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派玩盡「語言偽術」，聲稱《基本法》並無規定未來特首人選必須愛國愛港，更反對特首普選設預選機制。發起所謂「佔領中環」的香港大學法律學院副教授戴耀廷昨日聲稱，《基本法》規定的、由提名委員會提名特首，「不符合國際普及而平等的標準」，並稱「佔領中環」差不多已「勢在必行」。
戴耀廷昨日在接受香港電台訪問時聲稱，他提出「佔領中環」，「只是希望先小人、後君子」，自己並不希望付諸實行，但中央政府倘堅持以《基本法》現有的提名委員會組成的機制去提名特首候選人，就「不符合國際普及而平等的標準」，令「佔領中環」已差不多「勢在必行」，除非特區政府可以提出一個符合國際標準的方法讓市民考慮，才可以避免「佔領中環」行動。
練乙錚：勿輕言「盡地一煲」
《信報》特約評論員練乙錚昨日在接受電台訪問時稱，他已預見「佔領中環」時，將會遭到很多人的反對，又指爭取普選的路很長，不應輕言「盡地一煲」或「最後決戰」，「萬一失敗，全國就會沮喪或洩氣」，故需要小心分析利弊：「『佔領中環』，第一個受影響的就是商界中人、香港的資產階級，他們對此態度如何？他們的反應如何？大家都要留意。第二就是（特區）政府……當行動時，對方一定有很強烈的反應。反應會怎樣？會否令運動失敗？」
他又不同意特首普選應和其他民主國家及地區一樣設初選機制的說法，「香港的預選，已表明是一個對『小圈子』負責，而最終是對中央政府負責的，(和其他國家及地區)完全是兩個不同的概念。如果有人說，外國都有，所以香港都可以採用，這完全是胡說八道。」
另外，被問及他撰寫的「特首梁振英涉黑」文章，練乙錚稱，梁振英為此向他發律師信，且該信並非如政府早前所說，是以梁振英個人身份發出，而是律師行以特首名義發出，做法「不適當」。他續稱，該文章是基於前全國政協委員劉夢熊接受傳媒訪問的內容撰寫的，倘文章令梁振英不開心，他願意致歉，但「不會因此而不做應做的事」，尤其梁振英至今仍未就劉夢熊事件解釋清楚，仍欠香港人一個交代。
|
