 放大圖片
■嚴敏華（左）去年七一遊行衝擊警方防線，在維園外馬路咬傷一名女警長的手臂，被裁定襲警罪成。資料圖片
香港文匯報訊（記者 杜法祖）綽號「小辣椒」的社民連21歲女成員嚴敏華，於去年「七一」遊行期間，在維園外咬傷一名女警長的左臂，被裁定襲警罪成判入更生中心。她早前就定罪及判刑到高院提出上訴，法官彭偉昌昨日宣讀判詞駁回她的定罪上訴。彭官不認為原審裁判官犯錯，並批評嚴辯稱只是在糾纏間說話時意外咬到女警，機會幾乎是零，指嚴明知被女警抬走仍然咬對方，是主觀和魯莽的，而襲警更應判即時監禁，惟因嚴已被扣押21天，故將她釋放。
嚴敏華於去年「七一」遊行時欲衝擊警方封鎖線，被帶走時咬傷女警長，今年2月在東區裁判法院被裁定一項襲警罪成，判入更生中心，她當庭申請保釋上訴被拒，要在獄中度歲。嚴其後改向高等法院申請保釋，及就定罪及判刑提出上訴獲准，至昨日定罪上訴被駁回，但刑期上訴得直。
彭官不認為原審裁判官犯錯
彭官昨日在判詞中指出，根據邏輯，上訴人一旦被認定為擺脫女警而咬人，咬人的動作便必定是蓄意，不會影響定罪，故不認為裁判官犯了錯。而上訴人辯稱是與女警糾纏的混亂間，在說話時意外咬到女警，但彭官認為這意外的機會幾乎是零，這理論與人們的生活經驗脫節，而口形和勁度開合牙齒，不會在女警手臂上造成這種傷痕，所以駁回她的定罪上訴。
拒履社服令 改判即時入獄
彭官並考慮到，判處犯罪者入更生中心是協助他們個人發展、獲釋後融入社會，由於上訴人背景不符合原審時入更生中心的條件，考慮到案件性質嚴重，而上訴人曾拒絕社會服務令，彭官遂撤銷更生中心命令，改判嚴即時入獄。
不過，他說，鑑於女警傷勢不重，雖然懲教署指出嚴待在更生中心的9天不算是入獄，但嚴已因案被扣押21天，可以抵銷監禁刑期，故當庭釋放。
嚴敏華昨在庭外聲稱對，該案法官「並沒有代入示威者的想法」，又稱自己由清白變成有案底，對法庭的判決感到失望。
|
放大圖片
