 放大圖片
馬 靜
備受海內外矚目的薄熙來案今日在濟南公開開庭審理，將有兩場信息發布會。引人注意的是，自上周末起，負責審理此案的濟南市中級人民法院即對外發佈開庭公告，並專線專人受理媒體及公眾諮詢和旁聽申請，更擬在庭審過程中透過官方微博發佈相關信息。與陳希同、陳良宇等前政治局高官過往庭審相比，薄案審理的公開化和透明度高出外界預期，凸顯了中國政治生態發展的一大進步。
與薄案不同，審理陳希同、陳良宇兩案，官方均未提前宣佈開庭時間，更無公開受理公眾和媒體的諮詢及旁聽申請。1998年7月20日，北京市高級人民法院對陳希同案進行了不公開審理，只在7月31日對陳希同進行了公開宣判。資料顯示，陳希同宣判時對約150名公眾公開，包括部分記者和陳的親屬。關於陳案審判的信息來源只有央視當年的「新聞聯播」一個渠道。
十年之後的2008年3月25日，原中央政治局委員、上海市委書記陳良宇案在天津二中院公開開庭審理，被安排在一個僅能容納30多人的法庭上，旁聽席未能坐滿，旁聽者主要來自中紀委、最高檢和最高法，陳妻未被允許旁聽。與處理陳希同案一樣，官方並未提前對外宣佈陳良宇案的開庭時間，媒體關於陳良宇案開庭的報道少之又少，且多為境外媒體「傳陳良宇案本周開庭」之類的「出口轉內銷」消息。陳良宇案的報道，主要集中在4月11日天津二中院對其的公開宣判上，僅有央視「新聞聯播」播出了陳接受宣判的鏡頭。官方對此案的詳情披露則直接延遲到一年以後，2009年天津市高院在總結過去一年工作時，才首次披露了審理陳良宇案更為詳細的內情。
因此，在外界看來，內地官方對涉案高官的庭審信息全程高度管控，似乎是中國司法制度的一種慣例。在這一思維定式下，今次薄案開庭前的一系列信息公開透明之舉，無疑令境內外傳媒和公眾充滿驚喜，激發了國人對中國政治開明化的空前熱情。薄案的審理和判決，最終能否經得起民心和歷史考驗，信息公開無疑是一個重要前提。值得肯定的是，薄案開庭前就已在此方面邁出了第一步，人們正拭目以待更大的進步。
|
放大圖片
