 放大圖片
■此書可當香港文化史看，必有增益。 作者提供圖片
黃仲鳴
今年書展年度作家陳冠中，一部《裸命》惹來議論紛紛。有女學子捧書而至，說：「這是男友送的，不知是何用意？」我聞言哈哈大笑。女學子一愕，隨道：「陳冠中的書不好看，我從不看，他是知道的，卻送我《裸命》。真係攞命！」我問：「你看過陳冠中甚麼書？」她說一本都沒有，我瞪著她：「既沒看過，怎知好看不好看？沒看過，就沒發言權。」
女學子臉慚，終轉贈給區區，大罵男友不安好心而去。我想，《裸命》是甚麼書，她一定看過評介，知道某些內容了。不錯，《裸命》中的性愛描繪，確是赤裸裸、坦露露，艷驚少女心。但細讀細研之後，是否可得「性愛．救贖」這一主旨？我電女學子，叫她取回看看，研究研究。
除《裸命》外，陳冠中的《香港三部曲》、《盛世》都有深層意義，並非膚淺小說。
個人較喜歡的，是他的《事後：本土文化誌》。這或者，陳冠中所走過的路，是我熟悉的路吧。正如他在〈前誌〉中說：「我是在香港開蒙的。想追憶，到底是哪些人哪些事哪些書？」我「哪些人哪些事哪些書」，當然與他有所不同，但基本上還是熟悉的。
「熟悉」之處是，如他所說的六、七十年代的電影，七十年代的書店、黃玉郎的漫畫，遺憾的是，他沒寫許冠文、王司馬。「熟悉」的還是，陳冠中還是一個記者。這個「身份」，是讀了《事後》之後才知道。這與我是同行，但他只做了九個月，我卻做了也不知多少年了，那才轉了做編輯。
記者陳冠中科班出身。七十年代進波士頓大學傳播學院，他「相信寫作，要做文字記者」，而且，「要做寫深入調查報告的記者」。回港後，任職英文《星報》，「除了體育和娛樂外，做遍了各種報道，包括商品發布會的軟文報道及替廣告客戶寫的公關鱔稿」，卻沒有「深入調查」過。陳冠中是學無所用了。直到離開報社，終於「寫過幾篇算有點深入調查味的報道」，「有點」，總算「得償心願」吧。
他引述波士頓一位教授所言：「想當記者，來新聞學院幹嘛，何不直接去報社當學徒？」這話不無道理，翻開報史，以前知名的記者編輯，大都是文人、作家出身，沒有讀過新聞系，沒有受過專業訓練，靠的是一支筆。方今的記者編輯，多是「學院工廠」製造出來。怪不得文字功夫那麼弱。
不過，陳冠中說：「新聞學院真正讓學生終身受用的，不是技術訓練，是人格培養。」此言本旨哉，但現時香港的一些媒體，每將新聞工作者從學院培養出來的「人格」，摧毀得一乾二淨，為了五斗米，奈何！
陳冠中的《事後》，從他的個人經驗出發，印證了香港的文化發展，從那年代走過來的文化人，必起共鳴；年輕人當香港文化史看，亦有增益。
|
放大圖片
