廿四味：反對派配合美英干預引狼入室妨害普選

卓　偉

　繼美國駐港總領事夏千福之後，英國外交及聯邦事務部國務大臣施維爾亦公開干預本港普選，並指英國政府準備隨時提供「支援」。令人納悶的是，英國已經撤離香港，國土又與香港遠距千里，英國可以如何「支援」？是讓顧汝德、霍德更加明目張膽地走到台前策應「佔領中環」？是將港英時期收集的機密資料作明箭暗箭之用？又或是資助各個反對派政黨甚至是「港獨」組織內外施壓？施維爾的言論難免令人滿腹狐疑，更令本港普選添加不明朗因素。

　不過，反對派卻是拍掌叫好，民主黨創黨主席李柱銘還認為英國的干預來得遲了，「香港到依家為止冇真正普選，點樣高度自治、『港人治港』？變�鷙縣j話，英國政府要負責，唔係咪中英聯合講大話？」李柱銘更表示英國的表態可以將普選問題國際化，「�蔭仱物犖A叫人支持你，仲話清清楚楚�鶬p合國登記，既然係咁重要�翵ヾA你自己將佢國際化，依家又唔跟住去做，人�]（英國）係有責任講出�薄C」民主黨主席劉慧卿也指英方「特別有責任」就政改問題「出聲」，英方有份簽署《中英聯合聲明》，要履行承諾云云。

　反對派指英國有責任保障《中英聯合聲明》的落實，但《中英聯合聲明》並沒有提到普選，只提到香港回歸後立法機關由選舉產生，行政長官則在香港通過選舉或協商產生。香港普選的法理依據是《基本法》第45條和68條，是中央將普選這個最終目標加進去的，對香港普選的承擔遠超於《中英聯合聲明》。如果反對派認為英國要對《中英聯合聲明》的落實負責，那現在的行政長官和立法會選舉制度，已經超額達到了《中英聯合聲明》的要求，英國還有何理據指指點點？

　反對派將普選寄託於英美等外國勢力干預，是引狼入室。港英政府是在《中英聯合聲明》簽署後，才決定成立區域市政局，1985年才在立法局引進功能議員選舉，1991年才開始有立法局分區直選。港督直到英國「光榮」撤退之前，還是「不光榮」地由英王委任。英國在過渡期推行民主化，不過是為了在回歸後將政權盡可能地交給他們培養的親英分子手上，以對抗中央政府，就如「末代港督」在最後一份施政報告中所言，「英國，除了從憲制這個重要的角度而言可以說會撤離外，其實並不會離開香港」。否則如何解釋港英這麼多年都千方百計阻止民主，到確定回歸才「忽然民主」？

　英美等外國勢力，支持反對派爭取所謂「真普選」，並非是為了落實民主，而是要通過普選取得香港管治權，並將香港作為反華橋頭堡。《中英聯合聲明》並沒有提出普選目標，但現在英國卻突然高調插手「支援」，司馬昭之心已是路人皆知。中央一直擔心外國勢力干預本港普選，但反對派卻熱衷招引外國勢力插手港事，究竟對落實普選是利是弊？特首梁振英昨日也指出，外國政府干預香港普選，只會適得其反。反對派如果真心期望成功落實普選，就應知所行止。