放大圖片
■《阿伊達》澳門國際音樂節提供
今年,全世界的歌劇院都在為西方歌劇的兩位泰斗人物——瓦格納和威爾第的兩百周年誕辰搞紀念活動,連年初的維也納新年音樂會,都史無前例的加插了兩位大師的作品。香港和澳門,在剛過去的一個周末,也分別上演了《漂泊的荷蘭人》與《阿伊達》,向兩位巨匠致意。
由香港歌劇院和康文署聯合主辦的《荷蘭人》,實際是杜塞爾多夫市的「德意志萊茵河畔歌劇院」的製作。這個製作的第一幕,在舞台上展示風暴中兩艘多桅帆船的靠攏及分離,其如幻如真的燈光效果和動態調度,實在令人瞠目驚喜,黑桅紅帆船的魔咒船頭,在特殊的燈影下如「V for Vendetta」的反建制英雄面孔現身,尤其當藝術家以低渾如大號般的歌喉唱起《風暴靠近了》(Die Frist ist um),幾近宣布一個驚濤駭浪的時代即將到來,但是……我身邊的同席者們,卻一個個不情願地……昏昏欲睡而成「釣魚者」了,最後,我也不能倖免,大概……釣到兩條大魚。
在製作精良、指揮可謂非常優秀、演員們的歌唱……(且聽下回分解)的情形下,為甚麼頻頻出現場中的「釣魚」反應?
半陳舊的瓦格納
瓦格納和威爾第,之所以受到舉世的敬重,不是因為他們的歌劇寫得如何優美動聽或者賞心悅目,而恰恰是他們分別整合了自己民族的文化,並創造出普世認同的人類價值觀。特別是瓦格納,他的強烈的為祖國獻身的創作觀,使他在飽受爭議的生命之途中堅守自己的使命,革命性地寫下了一齣齣震古爍今的「樂劇」篇章。瓦格納最輝煌的作品是《特里斯坦和伊索爾德》、《紐倫堡的名歌手》、《尼伯龍根的指環》,這些作品闡述了人類精神在宇宙中的不滅能量,一個不重金錢而重文化藝術創造的民族才具幸福的可能性,而《指環》的核心則是:未來的美好世界有賴於犧牲自我的拯救。
香港近幾年有不少人在提倡「香港核心價值」,但那些口口聲聲卻說得虛弱無力的人,其實發現香港根本缺乏受人尊重的核心價值!香港人僅僅生存在一個只用金錢支撐住的千瘡百孔的社會棚架下,這個棚架裡只有物質和物慾,使人生的幾十年如晃眼一瞬,因為精神上的空洞單調不能產生人性該有的神采和創造火花,受勞役的心和被勞役的一生是不會有幸福的,哪怕是喝再貴的酒、食再貴的山珍海味,那也只是片刻的麻醉而非幸福,因為金錢永遠只能買到一個貨物,而幸福卻是一種內心最深處的感受和記認,只能通過精神上的追尋(包括自我犧牲)才可能獲得,與金錢無關。
所以,西方觀眾在觀看瓦格納的樂劇時是有可能獲得幸福的,因為他們做好了精神追求的準備;但中國人,無論在內地、香港,還是遍及全球的華人社區,當他們把觀看瓦格納作品當做普通看戲的娛樂節目一樣時,就注定是失去精神享受和昇華的資格了。
更何況,《漂泊的荷蘭人》只是瓦格納進行歌劇改革剛萌芽的半成品樂劇,它裡面仍有�荍韟h的過時陳舊氣味——Daland的開場近十分鐘叨叨絮絮的囉嗦,第二幕獵人艾里克拎�茖艉l一出場,《荷蘭人》的戲味隨即索然無趣,艾里克的一切唱段猶如涮鍋水例湯,折射的是十九世紀初的小市民趣味,之後的二重唱、三重唱等等都無足輕重,因為保留和運用了大量傳統和聲技巧,在韋伯、孟德爾遜,甚至Marschner的小歌劇中都慣用的減七度音,在此劇中也頻頻出沒。所以,在芸芸瓦格納的偉大作品中,選擇了半陳舊的《荷蘭人》來推介泰斗大師,可謂沒眼光沒魄力。
因為,同樣由莫華倫掛帥的澳門國際音樂節,繼前一周上演了瑰麗雄奇的《萊茵的黃金》後,又貢獻了一齣更有神采的《阿伊達》。
令人大讚的《阿伊達》
《阿伊達》完成於威爾第最年富力壯的1870年,此時他作為意大利歌劇的旗幟型人物,不僅是新成立的意大利王國國會議員,也是名滿天下的歌劇大師。但是他應開羅歌劇院委約所創作的《阿伊達》,首演之後儘管十分成功,但各國的樂評人一致指出,此劇的各人物音樂主題,是受到瓦格納「主導動機」的理念影響的。這評價把經常抨擊瓦格納創作手法的威爾第壓得抬不起頭來,他憤憤不平的回應說:「辛辛苦苦搞了三十年歌劇,一下子我竟成了瓦格納跟隨者!?」
但《阿伊達》的序曲簡潔,音樂絢麗多姿,充滿對古埃及的宏偉想像和異國風情的神秘氣息,完全是意大利歌劇首重歌唱旋律和人倫情感的典型傑作。拉脫維亞國家歌劇院的製作,陣容鼎盛,戲劇性男高音Oniani技驚四座,高音上駕馭能力從極強ff到極弱pp都各擅勝場,完全是當今世界一流的tenor歌唱家,令人聽來段段窩心受用;女高音Bawarska(10月12號)更是令人合十稱善,她體形婀娜嬌美,聲音型號本應是抒情而非戲劇性的,但她的演唱,比歷來任何大號女高音的《阿伊達》都更楚楚動人,有時甚至令我潸然淚下。其他一眾男低音男中音女高音配角演員,也都精彩異常,加上合唱團的雄厚實力及高聳的神廟布景,這場《阿伊達》分外飽滿,令觀賞者大感滿足。
唯一令人不解的是,當所有香港樂評人都獲安排在大堂正中入座時,有一位樂評人卻被分發到「山頂位」的最後一排觀看。不知是澳門音樂節失了禮數,還是那間已經做了十三年的PR公司安排失當? ■文:蕭威廉
|