|
倘社會只以兩極化對立的立場，看待功能組別與立法會普選，主張採取簡單化的方法，完全取消功能組別議席，全部按分區直選，最終將會出現5方面嚴重後果：
均衡參與消失
第一，由功能組別所體現的均衡參與將從此消失。香港是一個金融貿易中心，繼續保持香港在全球經濟格局中的獨特地位，對香港和國家都至關重要，故工商界對政治的必要參與不可或缺。功能組別的設置，正是為了令工商界及專業界代表可以在立法會保持適當的席位，達至均衡參與。如果全面取消功能組別，全部由地區直選的人士，特別是反對派人士控制議會，均衡參與的原則從此消失，兼顧香港獨特政制發展史以及有利資本主義的要求將無從體現，最終會損害香港的傳統優勢及國際商業中心的地位。
滑向福利主義
第二，香港將快速滑向西方福利主義的泥沼而難以自拔。簡易低稅制是香港重要特點及優勢，惟香港稅基狹窄，納稅人的數量較少。不用納稅而往往傾向福利主義的階層在人口數量佔有絕對優勢，通常成為主導地區選舉成敗的關鍵。一些政黨為了爭取基層的選票，勢將大搞民粹主義，要求大派福利，加重納稅人的負擔。如果全面廢除功能組別，沒有功能組別議員擔當平衡把關者的角色，民粹主義將會在立法會缺乏制衡而大行其道，香港將快速滑向西方福利主義的泥沼。如果全面廢除功能組別，香港就要準備迎接高稅率年代的來臨，香港簡易低稅的營商環境以及與之相聯繫的傳統優勢和競爭力，將會從此消失。
窒礙行政主導
第三，行政主導的運作將更加困難。行政主導是香港特區政治體制的最大特點，而《基本法》中最能體現行政主導原則的規定，就是所謂分組點票機制：政府提出的法案，只需獲得出席會議的全體議員的過半數票即為通過；立法會議員個人提出的議案、法案和對政府法案的修正案，均須分別經功能組別和地區直選議員各半數通過。分組點票的最大好處，就是政府的議案可以在較低門檻下通過，議員的議案則需經過較高門檻才能通過。這是確保公共行政效率的重要制度。然而，分組點票與功能組別是共存關係。如果廢除了功能組別，分組點票機制也將自動消失，立法會對政府的制衡作用更加強大，將會對行政主導體制造成巨大衝擊，行政主導的運作將更加困難。
立會更政治化
第四，立法會更加政治化，與行政機關的矛盾更加突出。香港泛政治化現象蔓延，社會爭拗不斷，內耗不休。不僅反對派站在政府對立面，利用各種機會和手段，頻頻向政府發難，即使建制派政黨，也往往出於爭取選票的考慮，通常只願與政府「同甘」，不願與政府「共苦」。倒是許多功能組別的議員，能夠以較為超然冷靜的態度，對待一些爭議性較大的問題，從社會的長遠利益出發，給予政府寶貴的支持，既在一定程度上沖淡了政治化氣氛，也適當地緩和了行政與立法之間的矛盾。如果完全廢除功能組別，立法會更加政治化將無可避免。
衝擊「一國兩制」
第五，「一國兩制」將受到衝擊。回歸以來，部分反對派議員屢屢提出挑戰中央的動議。如果全面廢除功能組別，失去功能組別議員的有效制約，就不能排除立法會通過挑戰中央對本港憲制權力的動議的可能。如果這類動議獲得通過，勢將引發憲制衝突，衝擊「一國兩制」。
|
