|
香港文匯報訊 (記者杜法祖) 東方明珠石油前副主席劉夢熊被控妨礙司法公正案，辯方昨在區域法院申請永久終止聆訊時，指行政長官梁振英在收到涉案信件數星期之後，曾與廉政專員白韞六談及有關的跟進行動，質疑梁振英當時為何不立即向警方投訴，又認為白韞六與案件有直接關係，作為潛在證人不應參與跟進行動。辯方又再次質疑，執法部門從未為涉案的梁振英及白韞六落口供，是要保護兩人，對被告不利，涉案的信件有可能由白韞六、梁振英或行政長官辦公室洩漏予傳媒公開。控方反駁稱，對梁、白2人的所有指控完全是「零證據」，只屬辯方猜測。法官潘兆童表示需時考慮，將案延至下周二裁決。
辯方昨質疑梁、白2人「享有特權」，沒有提供任何書面證供，甚至明知事件沒有涉及貪污元素，仍一意孤行交由廉署，而非由警方調查。辯方無機會對2人作出盤問，及查證事件真相。基於上述理由，法庭應在現階段下令永久終止聆訊。
律政司高級助理刑事檢控專員覃民輝反駁稱，對梁、白的所有指控完全是「零證據」，只屬辯方猜測，就算當中涉及利益衝突，都不足以令一宗刑事案輕易終止聆訊。
控方：梁、白非案中受查人士
覃續指，梁振英指示私人秘書陳嘉信，以便條方式發出電郵予廉政專員考慮會否跟進事件，而非作出正式舉報，故梁、白2人絕非案中的受查人士，梁只是向執法機構提供協助。
覃民輝強調劉面對的妨礙司法公正罪主要有3點爭拗，分別是涉案的電郵及信件內容是否由劉所發出，另有關內容是否構成妨礙司法公正罪行，及劉有否犯案意圖等。
既然劉在今次終止聆訊中已坦白承認電郵和信件由他發出，案件根本毋須梁、白2人作證，法庭純粹考慮當中內容是否構成妨礙司法公正及劉的意圖。所以沒有梁、白出庭，亦不會對劉構成不公平不公正審訊，案件亦沒有涉及濫用程序及權力等指控，法庭需顧及公眾利益，不能單憑辯方「零證據」的表面指控，而輕易終止聆訊。
夢熊庭外吟《滿江紅》表心跡
劉夢熊一如過往在庭外吟詩，昨揀選了文徵明的《滿江紅》，又引用南宋韓世忠為岳飛抱不平時所說的「莫須有」，「何以服天下」來形容本身境況。
|
