|
香港文匯報訊（記者 杜法祖）2名社民連成員前年4月出席港鐵活動，衝上台撒溪錢及搶走時任運輸及房屋局局長鄭汝樺的咪叫口號，抗議港鐵加價。2人原審時被裁定在公眾地方擾亂秩序罪成，判監14日，上訴後獲改判較輕罪名及罰款。律政司及2人同時上訴至終審法院，終院昨頒下判辭，5名法官一致裁定2人無罪，但不接受其行為屬憲法保障的示威方式。律政司發言人回應表示，正仔細研究判辭對相關法律的影響。
提出上訴的社民連成員周諾恆（28歲）及黃軒瑋（24歲），其中周在庭外稱，無論判決如何都不會影響他繼續抗爭，因原審及上訴庭的定罪均被終院否決，他估計可取回訟費。
2人原審時被裁定《公安條例》第十七B(2)條罪成，即在公眾地方擾亂秩序，意圖激使他人破壞社會安寧，判監14日。上訴庭後改判較輕的第十七B(1)條罪名，即在公眾聚集中擾亂秩序，以阻止聚集進行，2人分別罰款2,000及3,000元。律政司不服，上訴至終審法院要求維持原審定罪；2被告亦同時提出上訴要求推翻定罪。
終院昨頒下91頁判詞，終院5名法官一致裁定2人上訴得直，撤銷所有定罪，並駁回律政司上訴。4名終院法官均認為，「擾亂秩序」是日常用語，行為是否屬「擾亂秩序」是事實爭議，應交由原審法庭定斷。終院常任法官鄧國楨則與2個下級法院持不同意見，他裁定只有超越市民的容忍程度，才能恰當地認為2人行為屬「擾亂秩序」。鄧官認為，原審裁判官以周諾恆「有可能」擾亂秩序便定罪，並不穩妥。
官：不接受行為屬憲法保障示威方式
但整體而言，5名法官認為案中活動只是受打擾約1分鐘，沒證據顯示2人有意圖阻止頒獎典禮進行。當時在場的港鐵職員、賓客及保安，也沒因2人行為而傾向有激烈反應，故無證據顯示2人行為相當可能導致任何人破壞社會安寧。
不過，5名法官不接受2人行為屬憲法保障的一種示威方式，並特別認為黃軒瑋確有擾亂秩序。2人本來可被控普通襲擊罪名，以簽保守行為方式處理，但控方未有控以該罪名。
|
