|
李鍾洲
爭權奪利往往假「和平示威」和「公民抗命」之名而行，泰國民眾在反對派煽動下，肆意包圍政府部門、「佔領」公共場所，踐踏法律、秩序和民選政府的權威，隨時導致兩敗俱傷，促使軍方再次干政。英祿政府如何應對危機，民眾能否保持冷靜，不被反對派牽著鼻子走，將決定泰國民主政治是浴火重生，還是萬劫不復。
2010年，前總理他信支持者「紅衫軍」發動反政府示威，當時的民主黨政府武力鎮壓，導致逾90人死、近2,000人傷。泰國內外對上次悲劇猶有餘悸，如今在野民主黨領袖素貼發動新一輪街頭政治運動，聲稱和平集會卻鼓吹示威者強闖政府總部，妨礙公務。
目前雖未有流血事件，但示威方式開始有升級跡象，前晚有防暴警察遭投擲土製炸彈，有示威者毆打記者，已是一個警訊，暴露示威在「和平」外衣下的暴力真相。當地政論家、資深記者宋奇亞一針見血地指出，素貼一味煽動示威者爭取「勝利」，不肯聽取批評聲音，反映素貼缺乏耐性，不明白公民抗命是長期消極抵抗的本質。
素貼聲稱目標是推翻「他信政權」，但又揚言英祿下台後仍會繼續示威，而且他似乎忘了，示威初衷只是反對特赦法案，而非政權更迭。由此可見，泰國屢陷政治分裂的惡性循環，正因為示威領袖的政治目標含糊不清，各派政客口口聲聲要推動政治改革，但不說明清楚如何實現。
法政大學學者素拉畿認為，目前政局對英祿很不利，但絕不意味反對派勝出，畢竟英祿有交出政績，政局和經濟發展平穩，從而建立主流民意基礎，即便被迫下台也可望東山再起。
泰國再次面臨歷史的輪迴，每次都是類似模式：紅衫軍和黃衫軍爭權輪流上台。在野反對派挑起事端，逐步使行動升級，煽動民眾先是示威，繼而搞破壞或佔領公共財產，政府窮於應對示威者，被迫起訴反對派領袖，令局勢火上澆油，最終雙方衝突以流血收場。
泰國當前最大挑戰，是如何從歷史中汲取教訓，而非重蹈歷史覆轍。
|
