 放大圖片
■無綫將壹傳媒列為不受歡迎傳媒。資料圖片
新聞撮要
無綫將壹傳媒列為不受歡迎傳媒，記協日前發表聲明，批評無綫封殺壹傳媒等同干預新聞自由，期望無綫收回決定。但電視廣播有限公司11月22日發出聲明回應，指封殺壹傳媒「實在是迫不得已」，此舉亦與新聞自由「完全拉不上關係」。■節自《無綫：驅逐壹傳媒無關新聞自由》，香港《文匯報》，2013-11-23
持份者觀點
1. 記協：無綫身為本港重要的傳媒集團，理應與同行共同維護社會核心價值，無綫拒絕另一媒體採訪，並非社會樂見舉措，此舉開了極壞先例，助長打壓新聞自由歪風，容易引起骨牌效應，公眾知情權同被剝削，後果嚴重。
2. 無綫：極同意記協所指「歪風不可長」，「壹傳媒濫用新聞自由，長期恣意攻擊和醜化無綫電視」，已「遠超出新聞媒體應有處理手法」，《蘋果日報》及動新聞對無綫展開狙擊及抹黑......《蘋果日報》「煽動全港熄電視機，呼籲網上家庭大搜尋，聚眾到無綫電視示威和路祭」，是否「負責任媒體的行為、新聞從業員的專業操守、及社會樂見的舉措」？
多角度思考
1. 根據上文，指出本港兩大傳媒機構出現甚麼紛爭。
2. 承上題，這些紛爭會對新聞自由和公眾知情權造成多大程度的影響？解釋你的答案。
3. 試舉例評論電視廣播有限公司的應對手法是否合理。■香港文匯報記者 吳欣欣
逢星期一見報
|
放大圖片
