 放大圖片
■梁志祥(右)視察藍田晒草灣草地球場，大讚是「全港最靚草地球場」。 郭兆東 攝
香港文匯報訊（記者 郭兆東）香港大球場去年因「草地變爛地」成國際笑話，令本地草場質素備受關注。民建聯立法會議員梁志祥昨日到藍田晒草灣草地球場視察，向草場承辦商及專家了解真草球場的運作，並大讚是「全港最靚草地球場」。他指出，天然草比人造草更環保，加上易打理及成本不高，當局理應重新檢視草地球場的社區規劃，並考慮是否改變現時草地球場必須由康文署管理的慣例，要求當局研究將場地交予外判商管理的可行性，避免令碩果僅存的草場變為浪費公帑的人造草場。
去年多支英超勁旅來港作賽，惟當時連日大雨令香港大球場的草地頓變沼澤，即使康文署即時搶救，仍避免不了變成爛地的結果，成為國際笑話。為了解本港草地球場狀況，梁志祥昨日到位於藍田晒草灣的草地球場，了解場地運作及草地狀況。
人造草增熱島效應損健康
有草地球場業內人士表示，近年多個由康文署接手的草地球場，都被署方以易打理及低成本為由，由真草替換為塑膠造的人造草。他指出，真草屬自然植物，能夠吸水散熱，日間氣溫能比石屎(混凝土)球場低攝氏4度至5度，但人造草無法起散熱作用，加劇熱島效應之餘，其日間氣溫更比石屎場高出逾10度，故真草場與人造草場的溫差可達逾攝氏16度。
中文大學生命科學學院博士李賢祉則批評，康文署聲稱人造草更符合可持續發展，但人造草都是由石油副產品製成，膠料中更含大量鉛、鉀及鋅，影響人體健康。
球場工程經理張世榮亦指，晒草灣球場由堆填區改建而成，落成10年來一直保持真草種植，從未試過向外購草。他又指，該場地使用率平均每月有67節，每節1.5小時，比其他地區平均60場多少許，但場地仍能維持沒有缺口的狀態，平日其實亦只需6人至7人定時打理，包括每星期剪一次草，每兩星期施一次肥及打一次洞，令草皮有空間生長及排水。他強調，管理真草球場成本不高，而且可持續性較人造草為佳。
讚晒草灣「全港最靚」莫改建
梁志祥其後表示，若以「波友」的身份來說，認為打理良好的晒草灣草地球場難得一見，堪稱「全港最靚草場」。他稱，由於據悉港府傾向將草地球場重建，並交回康文署打理及一併改為人造草場，為免重演大球場的「烏龍事」，會在立法會中提出書面質詢，要求港府考慮是否一定要將草場交由康文署管理，同時要求當局研究將場地交予外判商管理的可行性，否則「再好的場如若管理不好，亦等同浪費納稅人的錢」。
|
放大圖片
