檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2014年3月24日 星期一
 您的位置: 文匯首頁 >> 通識博客 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

一周時事聚焦:今日香港:民調評分不公爭議


放大圖片

■港大民研計劃公布的最新一次特首評分被指不公。 資料圖片

新聞撮要

港大民研在剛過去的周二(3月11日)公布最新一次特首支持度調查,聲稱梁振英所得評分是47.5分,處於「不合格」水平。但根據民調計劃日前公開的相關原始數據顯示,在約1,000名受訪者中,最多受訪者給予50分至59分,達30.7%,綜合共61.8%人給予50分以上的合格分數。 同時,有10.5%給予0分至9分,當中給0分的佔多數,亦有4.8%給予最高的90分至100分。因此,當港大把結果除開平均分,就得出不合格的47.5分。■節自《「鍾氏民調」用「平均分」誤導市民》,香港《文匯報》,2014-03-16

持份者觀點

1. 行政會議成員、「一國兩制」研究中心總裁張志剛:民研計劃最新一次特首評分出現的,是所謂「非正常分布」的情況......在此情況下,平均分的意義令人存疑,而單看平均分更誤導市民。

2. 網站「港人講地」:這種意義甚為重要的評分分布,港大方面未有主動公布,而只是藏在民意網站的暗處,若非主動尋找及裝有特定軟件,根本無法知曉!這種藏頭露尾的安排,實在無法不令人懷疑民調背後的用意,即使不是存心誤導,但這又是否一個公正持平的民調機構所應採用的發布方式?

多角度思考

1. 根據上文,指出港大民研有關特首支持度的民意調查為何引起爭議。

2. 參考上文並就你所知,「平均分更誤導市民」的觀點是否成立?解釋你的答案。

3. 你認為民研機構在民意調查時,應緊守哪些重要原則,以免調查結果被指「誤導不公」?試舉兩項並加以討論。■香港文匯報記者 吳欣欣

逢星期一見報

相關新聞
一周時事聚焦:全球化:克里米亞脫烏入俄 (2014-03-24) (圖)
一周時事聚焦:現代中國: 台生佔領「立院」 (2014-03-24) (圖)
一周時事聚焦:今日香港:民調評分不公爭議 (2014-03-24) (圖)
一周時事聚焦:公共衛生: 轉基因 敢吃嗎? (2014-03-24) (圖)
一周時事聚焦:個人成長與人際關係:中學生返晏「補眠」 (2014-03-24) (圖)
一周時事聚焦:能源科技與環境:港尋新電源 (2014-03-24) (圖)
通識把脈:卷二搶分 取「4」關鍵 (2014-03-24)
兩性角色:怕「趕客」寧「降格」高材女扮懵為拍拖 (2014-03-18) (圖)
1.資料A:本港未婚男女分布* (2014-03-18) (圖)
1.資料B:近年港女嫁內地男數據* (2014-03-18) (圖)
2.資料A:兩地青年現況比較 (2014-03-18) (圖)
3.資料A:香港輸入人才計劃獲批人數 (2014-03-18) (圖)
一周時事聚焦:全球化:馬航失蹤謎未解 (2014-03-17) (圖)
一周時事聚焦:今日香港:擬建邊境商場疏客 (2014-03-17) (圖)
一周時事聚焦:現代中國:「傷醫」頻發 (2014-03-17) (圖)
一周時事聚焦:公共衛生:活雞應急地將啟 (2014-03-17) (圖)
一周時事聚焦:個人成長與人際關係:中一生「抽水」遊行 (2014-03-17) (圖)
一周時事聚焦:能源科技與環境:厄爾尼諾重臨 (2014-03-17) (圖)
通識把獢G試前準備足 臨場發揮好 (2014-03-17)
食安爭議:基因三文魚「入世」恐慌 (2014-03-11) (圖)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
通識博客

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多