|
前特區終審法院首席法官李國能在回應「佔中」時指出，2003年的「反廿三條大遊行」，證明和平遊行也可以很有效，故他不同意必須刻意不合法，才可有效爭取訴求。
香港律師會會長林新強以個人身份批評，「佔中」是在濫用公義為名，逢事必反，煽動不守法行為，硬以暴力要脅政府。其後，他以律師會會長身份，表明身為法律專業的一員，職責是建議市民大眾如何依法實現自己的合法權益，不作出違法的事宜，更遑論參與違法行為。
「以法達義」誤導巿民
香港律師會前會長周永健在接受訪問時，批評戴耀廷聲稱「公民抗命」是「以法達義」，是比「有法必依」更高層次的說法是在誤導巿民。
黃乾亨黃英豪律師事務所首席合夥人、全國政協香港委員黃英豪直言，法治向來是本港引以為傲的核心價值，「佔中」發起人試圖效法台灣學生直闖司法及立法機構，是香港絕對不能容許的。
大律師廖長江批評，「佔中」是非常錯的做法：法治和資本主義制度是本港的核心價值，資本主義制度須透過法治來維持，如果衝擊法治，就是衝擊資本主義制度，最終危害社會整體利益。這些人不應以「佔中」來騎劫港人意願，不能為了個人的政治訴求，損害本港整體利益。
董吳謝香律師事務所合夥人、香港中華廠商會副會長吳永嘉指出，在香港，絕大多數香港人，包括法律界和各界青年都認同，法治是香港的核心價值，反對派鼓吹違法的「佔領中環」，與香港的法治精神背道而馳，希望香港好的市民都不會贊成。
|
