 放大圖片
■何濼生(左)出席電台節目討論政改。梁祖彝 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港18名學者提出「聯署方案」，倡議引入「公民推薦」的法定程序。「幫港出聲」發起人之一、嶺南大學公共政策研究中心主任何濼生昨日批評，「公民推薦」是虛假門檻，變相向提委會施加壓力，又指以政治為理由任意解讀基本法是非常危險的。
18名學者提出「聯署方案」，建議將行政長官普選辦法分成「三個階段」，有意參選者首階段需爭取「公民推薦」，只要獲得2%即大約7萬名登記選民「聯署推薦」，即獲參選人資格，並需經由提名委員會「一人一票」表決成為正式候選人，又倡議擴闊選民基礎，將公司票及團體票改為個人票，最終由選民經「兩輪投票制」普選產生。
「虛假門檻」偏離基本法
何濼生昨日在接受電台訪問時說，「公民推薦」是虛假門檻，變相向提委會施加壓力，「這是虛假門檻。換言之，你設百分之二選民基礎叫通過了第一閘、第一關，這樣大家會解讀成給壓力提委會，陷他們於不義。事實上，任何有意參選者均可找提委支持。『公民提名』是偏離基本法，提名委員會才有實質提名權」。
任意解讀基本法非常危險
他續說，倘大家以政治為理由任意解讀基本法，這是非常危險的，「若在無任何前提下，我會支持『公民提名』，但香港有基本法的現實框架。若基本法爭議無法平息，或要向法院尋求解釋，或由人大常委來釋法」。他又認為，不認同基本法及中國憲法者無法擔任特首。
「真普聯」召集人鄭宇碩則稱，「公民推薦」是放棄了「公民提名」的妥協。「公民推薦」不能確保參選人「入閘」，未能切實反映民意，「過去進行3次民意調查，說明『公民提名』是有民意基礎的。若要取得7萬多選民推薦一位參選人，而該參選人仍然不能保證能『入閘』，再要取得150個提委支持，如果拿不到怎麼辦？屆時就對不起他辛苦取得的7萬多票」。
他又聲言，「公民提名」是爭取「廣泛接近平等」的提名權，以反映公民參與元素，「若法律無講不可行，那港人是否可以提出？我們可否提出訴求？......人大常委未正式釋法否定『公民提名』，我們期望中央能夠清楚解釋，否則一日未有釋法，我們都會認為『公民提名』符合基本法，不應退讓，不能因為害怕而尋求溫和方法」。
方志恒：「公薦」「提委會」非必然對立
有份聯署方案的教育學院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒否認「公民推薦」是退讓。他稱，不能假設「公民推薦」與「提委會」是必然對立的，「這非完美做法而是折衷辦法。『公民推薦』確保市民於基本法框架內表達意見，再讓提委會考慮，繼續完整保留提委會實質權力」。
|
放大圖片
