|
網絡發展迅速，看電視不用坐在電視機前，可上網串流實時觀看。然而這模式在美國掀起矚目官司，多家電視台聯手控告雲端串流公司Aereo，指對方不付費轉播電視節目是侵權，Aereo稱只是向每位用戶出租一條接收電視訊號的天線，不涉公共播放。法庭料於6月底宣判，結果將影響民眾收看電視的習慣及電視產業發展，並牽涉雲端儲存技術的合法性。
Aereo主要提供電視串流服務，用戶只需支付低至8美元(約62港元)月費，便可借用微型天線，在電視、電腦或手機等裝置收看即時或預錄電視節目。今年1月，美國廣播公司(ABC)、哥倫比亞廣播公司(CBS)、全國廣播公司(NBC)等電視台聯手控告Aereo，認為Aereo的服務性質屬於「公共播放」，理應支付轉播費，否則即屬侵權。
稱「代為」擷取訊號 不屬公共播放
Aereo反駁指，並沒使用中央大型天線來傳送訊號，而是向用戶出租大量微型天線。用戶想收看或錄影節目時，會對應一個專屬天線，Aereo只是「代為」擷取大氣中的廣播訊號，再經網絡傳送。Aereo指，用戶收看和錄影均出自個人指令，而每次節目都是單一天線提供，不存在「單一內容複數傳送」的情況，故不屬於公共播放。
美國允許民眾自設天線接收電視訊號供個人收看，Aereo認為其服務其實是大同小異，只是向用戶出租天線，天線設置地點只是由家中變成公司倉庫。不過法官羅伯茨在庭上質疑Aereo選擇用超過1萬個微型天線，而非單一中央天線，無非是為了避開繳費責任。
電視台反制 勢影響5700萬觀眾
裁決牽連極廣，電視台擔心一旦敗訴，有線及衛星電視公司將照辦煮碗，電視台將損失數十億美元轉播收入。多家電視台揚言，若敗訴將停止透過大氣轉播無線電視訊號，一律改為有線或衛星傳送，並會推出網絡電視作為反制，估計全美約5,700萬名自設天線的觀眾首當其衝。
不過分析普遍認為，現行電視播放模式運作已久，即使Aereo勝訴，亦不會即時引致有線及衛星電視公司改變運作模式，因這意味與提供節目的電視台徹底決裂。而電視台一旦截斷無線訊號，只會流失珍貴收視來源，打擊廣告收入，得不償失。因此外界認為，今次勝負象徵意義雖然巨大，但要實際掀起「電視產業革命」還需要醞釀一段時間。
■美聯社/法新社/路透社/《華爾街日報》
|
