 放大圖片
■Aereo行政總裁(右三)在最高法院外見記者。彭博通訊社
這宗侵權案同樣牽涉到雲端儲存服務，Aereo律師前日在庭上指出，把有版權的電視節目內容儲存在伺服器再以網絡傳送，正是當前電視訊號雲端化的做法，若Aereo被判侵權，諸如Google Drive、蘋果iDrive或DropBox等同樣有違法之嫌。法官強調判決可能左右雲端產業前景，各方必須審慎，雲端業界則屏息以待，等候判決。
應否把雲端儲存與這次案件拉上關係，成為控辯雙方庭上爭論重點之一。電視台代表律師認為兩者不應混為一談，用戶在雲端儲存空間領取的是屬於自己的檔案，相反Aereo是未經授權下向用戶提供全新、受到版權保護的媒體內容。
不過有法官反駁控方說法，提到很多人會透過雲端分享檔案，因此用戶領取的很多時不限於自己上傳的檔案，認為控方說法不足以把雲端剔除出判決範圍外。
■彭博通訊社/《華爾街日報》
|
放大圖片
