 放大圖片
■香港中小型律師行協會昨發表會員對政改意見的調查。香港文匯報記者曾慶威 攝
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派鼓吹違法「佔領中環」，聲稱「公民抗命」可「以法達義」，但不為法律界人士接受。香港中小型律師行協會昨日公佈政改調查，約七成六受訪律師或大律師反對「佔中」，七成七人認為「佔中」損害香港法治。該會創會會長陳曼琪批評，「佔中」發起人未有循所有合法途徑爭取其政治目標，就發動「佔中」，不符「公民抗命」定義，直斥行動違法和具破壞性。據引述，律政司司長袁國強出席該會講座時表示，倘「佔中」發生，定當有法必依，嚴格執法。
袁國強昨日出席中小型律師行協會舉行的政改講座，並接收該會的政改意見調查結果。該會於本月14日至24日以問卷調查形式，成功訪問156名事務律師或大律師，問卷收回率為26%，陳曼琪指律師工作繁重，對收回率感到滿意。調查顯示，76%受訪者表示不支持「佔中」，支持的僅得15%，「未決定」則佔8%。至於「佔中」是否有可能損害香港法治，77%受訪者認為有可能，認為「不可能」及「不知道」者，各佔15%和7%，顯示大部分法律界人士反對「佔中」。
陳曼琪引述袁國強表示，基本法賦予香港享有言論、集會等自由，市民應合理行使基本法賦予的權利，他不希望、不鼓勵市民透過違法行為達致目的，又指作為律政司司長，「佔中」一旦發生，定當有法必依，嚴格執法。
陳曼琪指曲解「公民抗命」
陳曼琪並以個人名義向「佔中」發起人發公開信，指「公民抗命」是參與者用盡所有合法途徑下，仍無法改變不公義，才採取對他人影響最少的有限度抗爭，但「佔中」卻不符「公民抗命」定義，批評反對派在政改諮詢展開前已發起「佔中」，擔心行動會導致暴力和流血衝突。
她又引述法院裁定社民連成員古思堯燒國旗一案罪成的判詞為例，批評古藉犯法而把法庭變作其政治平台的行為，並引述法官指「公民抗命」不是獨立求情理由，被告的動機、手段、後果及對社會的影響都是考慮因素。
籲提司法覆核代替「佔中」
陳曼琪表示，香港有訴訟自由，建議「佔中」發起人倘認為政改方案有「不對之處」，可於「五步曲」中的第一步，即特首向人大提交報告時提出司法覆核代替「佔中」，以法論法。她不認為司法覆核會拖延落實普選，斥責「佔中」對推進香港民主無幫助，反而更有破壞性，又強調法治是香港賴以成功的基石，普選是有法可依。
|
放大圖片
